AgeMOS model pro simulaci spolehlivost

[Jeekoky]

Ví někdo, TSMC nebo jiné má AgeMOS model pro jejich technologií?

Chci udělat nějaké spolehlivosti simulace Cadence RelXpert.Tato technologie je možno se TSMC 65nm.Problém je v tom, že musím model AgeMOS pro simulaci.Já nevím, jestli model AgeMOS byla zařazena do knihovny PDK TSMC nebo potřebuji se dostat z jiného místa.

Veškeré informace?

 

[dick_freebird]

Jako někdo, kdo strávil 20-několik let ve vysoké spolehlivosti
podnikání, projekce až po "stárnoucí model" mi naskakuje husí kůže.
Být jako prostředek stárnutí přijde na zpracování obdržených
štěstí a osudu, stejně jako jakékoli explicitní procesu.

Zpět v den, jsme couldn'trelease proces, pokud se jeho
štoly byly příliš nízké, aby stálo za modelování.Myslím, že věci jsou
propracovanější teď.I když bych nenazýval, že "lepší".

Otázka je, to má trvat až po Vánocích, nebo dokud
po Neptune.

 

[Jeekoky]

Myslíte si, znamená to, že nemá smysl mít AgeMOS model?

Teď jsem zapojen do projektu, který chcete inprove analog front end obvod spolehlivost během pravidelných tuning.Musím varify, pokud jde o myšlenku práci nebo ne.To je důvod, proč potřebuji spolehlivost simulace.Je docela s podivem, že Cadence poskytují velmi dobrou spolehlivost nástroje - RelXpert ale žádný model AgeMOS k dispozici pro společnou technologii.

 

[dick_freebird]

Máte-li používat proces, který má významný stárnutí
účinky (Odmítám),-a-můžete dostat i kvalitní modely /
data k montáži a jistotu, že stárnutí chování je jakýkoli
druh konzistentní, pak modelování, co budete muset použít, je
Jediné, co můžete udělat.

Ale podle mých zkušeností, jako je to, konzistence (nedostatek)
je skutečná spolehlivost problém.

Jsem si jistý, pravidelné přeladění bude pracovat, alespoň do štoly jsou
mimo trim rozsahu.Vypadá to, že pouze prodloužení
z autozero metod, více řídké.Ale vy jste na otázku
zda vaše štoly bude skutečně omezena na analog
přední, nebo tak významný, že ořezávání čelní sám
nebude dělat větší okruh, mnohem delší-žil.