H
houdali
Guest
Ahoj každý subjekt, já jsem v současné době simulovat jednoduchý anténa v HFSS, a já nevím přesně rozměry vzduchové skříně (radiační hranice). Myslíte si, že λ / 4 je suffisant? Díky
T
Techi
Guest
Ahoj, je třeba dodržovat následující zásady - Místo alespoň λ / 4 ze silně vyzařující struktury - Místo alespoň λ/10 od slabě vyzařujících struktury hodně štěstí s vaší prací
H
houdali
Guest
Děkuji za Vaši odpověď, ale pro slabě vyzařující antény, musím použít λ/10, jestli jsem pracovat v blízkosti oblasti, ale já jsem v dálkovém poli.
S
sweetchoto
Guest
Ahoj, Ne, pro slabě vyzařující struktury Lamda/10 je ještě v daleko oboru není blízké pole. Pro anténa měli byste se držet s Lambda / 4 stavu a ano, je to dostačující. / SC
T
Techi
Guest
Ahoj, λ/10 je minimum, takže není nutné tuto hodnotu překročit, ale ano, můžete vydělat více daleko, ale to bude jen odpad vaše výpočetní zdroje. Ano, to samé platí pro pole daleko, že to, co kniha říká pravidlo
Souhlasím s Sweetchoto.
Souhlasím s Sweetchoto.
H
houdali
Guest
(
) Nejsem souhlasit, můžeme mít slabě vyzařující antény na 1GHz a jako příklad v tomto případě blízkém poli není použita z λ/10. Hranice blízko nebo daleko oblasti závisí na frekvenci.
S
sweetchoto
Guest
Mýlíš se.. Záleží jen na vyzařující struktuře sílu. Pokud máte silnou vyzařující struktuře držet s Lambda / 4 podmínka, jinak se Lamda/10. Přečtěte si HFSS pomáhají odstranit sami!!
H
houdali
Guest
Ok. Studuji anténa na 800MHz, takže rozměru 's 20 * 11 cm s přívodním potrubí. Takže, v první době, jsem používal vzduch box více než λ / 4 na patch anténa (800 MHz), rezonanční frekvence je 800MHz s dobrou S11, a když jsem se zvýší o rozměrech vzduchu pole rezonanční frekvence se liší o 800 MHz . Jak mohu vědět, dobré rozměry pro získání pravdivý výsledek. Díky
F
ferdows
Guest
ahoj je nižší frekvence nebo malé rozměry HFSS výsledek není spolehlivý, takže tento stav i poradit převést u HFSS soubor. Sm3 soubor a simulovaných a u antény CST dosáhnout spolehlivou odpověď, ale pro simulaci v HFSS v případě, že D je průměr antény i navrhnout u vybral u leteckých rámeček kolem 2D na méně než 1 GHz aplikace
T
Techi
Guest
Neuvěřitelné, protože jsem viděl desítky konstrukcí s použitím HFSS a nikdo si stěžoval někdy o omezení velikosti.
F
ferdows
Guest
ahoj když u nahrávání u patch může být můžeme pomoci u více se z antény Nemám představu o tom, u antény a v dokumentech mnoho času u vidět, takže je špatně
V
venu.gongal
Guest
Pro anténu jednoduchá patch (pokud to není silná baterie) --- lambda / 8 nebo 10 velikost vzduchové skříně je dostačující .. ur-li si jistý, jestli to silný radiátoru nebo slabý radiátor .. Řekl bych, že zvýšení ur vzduchové skříně do bodu ur rezonanční frekvence se nijak významně nezmění ....
S
sweetchoto
Guest
Máte nějaký důkaz, aby zpět žalobu?? HFSS je naprosto v pořádku pro nižší frekvencí a menší rozměry stejně. HFSS vždy dává přesnější výsledky než CST jste navrhovat použití.
F
ferdows
Guest
ahoj sweetchoto jsem nesouhlasil s u představu o tom, CST i obvykle design své antény v HFSS a pak zkontrolovat s CST a pak to experimentální a výsledek CST stejný jako experimentální a nižší frekvenci a malý rozměr, když u Nemůžete definovat u antény záření box i poradenství u nejprve zkontrolujte, že s doménou čas CST simulace
<span style="color: grey;"><span style="font-size: 10px">---------- Odeslat zní v 08:58 ---------- Předchozí příspěvek byl v 07:52 ----------</span></span>
hi další způsob, jak pochopit, že pokud váš záření box stačí u antény je u vidí anténní obrazec v HFSS-li u antény zisk po odečtení nebo vzor deformované a vaše struktura je struktura antény pak u můžete najít u záření box je dobrá nebo ne
<span style="color: grey;"><span style="font-size: 10px">---------- Odeslat zní v 08:58 ---------- Předchozí příspěvek byl v 07:52 ----------</span></span>
hi další způsob, jak pochopit, že pokud váš záření box stačí u antény je u vidí anténní obrazec v HFSS-li u antény zisk po odečtení nebo vzor deformované a vaše struktura je struktura antény pak u můžete najít u záření box je dobrá nebo ne
H
houdali
Guest
Používám CST a HFSS. Rozdíl mezi těmito dvěma software je, že CST používají dvě metody simulace: časové a frekvenční oblasti analýzy, ale HFSS použít pouze frekvenční analýzy. Takže výběr softwaru závisí na volbě antény struktury.