dotaz ohledně zavinění pokrytí?

B

bearpetty

Guest
Obecně platí, že když to DFT, kolik chyba pokrytí budeme požadovat?90%, 95%, nebo 100%?

Díky!

 
Ahoj

Myslím, že ur novým DFT.generally zavinění covrage není nic jiného než poměr mezi ne.detekovatelných poruch VS celkem Sb. z faults.so nyní vyšší chyba pokrytí bude detekovat více žádné poruchy na čipu.ale pro větší chyba pokrytí č. vektorů jsou také high.If celkem vektory jsou vysoké pak te tester čas je vysoká.takže je lepší mít 95 % chyba pokrytí.
Jde o
Ramesh.S

 
Ano, obvykle více než 95% je přijatelná.

Část umění DFT je zvýšit zvýšit testovatelnou uzly a zvýšit chyby pokrytí, což často vyžaduje změnu vaší logiky

 
Hledal jsem nějaký papír na IEEE, a zjistil, že tam jsou nějaké rovnice mezi chyba pokrytí a odmítnout poměr.jako Williams-Brown model, Agrawal model, Seth-Agrawal model.

Ale:
1.Tyto modely mají některé předpokladu, když se odmítají poměr-chyba pokrytí model.A tyto předpoklad nemusí být přesné.

2.Tyto model použít některé parametry, aby si vztah mezi odmítnout poměr a zavinění pokrytí, jako je průměrný počet závad na čipu, shlukování efekt parametr.
Zajímalo by mě, kde můžeme získat tyto parametry?Od slévárna?nebo si je podle mnoha experimentů?

Jsem zvědavý, jak definovat chybu pokrytí požadavku v jiných společnostech?Na základě thse quation?nebo na základě zkušenosti?

Díky moc! [/ Img]

 
Ahoj,

Nesouhlasím s diskusí zde.Myslím, že chyba pokrytí musí být lepší než 99%, možná lepší než 99,9%.Dovolte mi, abych expaln.

1.Předpokládejme, že výnos je 90% (každý z nich je velmi dobrý výnos).Takže pokud chyba pokrytí je jen 95%, než umřít s pouze 1 chyba, tam bude 5 špatné čipy z 1000 žetonů dodání do vašeho zákazníka!

2.Becareful jak vypočítat chyba pokrytí.Logika, jako hranice scan nejsou scan řetězce, a tím se objeví jako "ztráta chyba pokrytí".Ale vlastně, oni jsou testovány jiný vzor.Takže zatímco vy "scan-řetězce" chyba pokrytí je 95% nebo více, skutečné pokrytí je vyšší.

S pozdravem,
Eng Han
www.eda-utilities.com

 
Zdravím všechny,
Souhlasím s leeenghan poznámky.
ale musíme vědět jednu věc, že nejvyšší proiority byl jde do customer.it zákazníka je připraven zaplatit vysoké částky za tester každý by se měl zaměřit třeba pro získání 99,9 %. ale jako kompromis mezi tester náklady a dobrý pokrytí je 95 %, je dobrý.Myslím, že u rozumět
Moje pojetí.
jde o
Ramesh.S

 
Ahoj,
Při pokrytí chyba se pohybuje kolem 95 %, pokrytí Test bude víc než za zřejmého důvodu, že některé části logiky nebude vyčítáno, jako Klepněte logika & nějaké makra jako PLL apod., které jsou testovány jinými prostředky. Některé pokrytí ztráty bude z důvodu omezení ATPG & jiné scan prvky.

Tak jsem pocit, chyba pokrytí 95 % je dost dobrý.

Díky & S pozdravem
Chandhramohan

 
Můžete dosáhnout 99% z malé design, ale je velmi obtížné získat více než 96% z velkých čipů.

 
DFT chyba krytí bylo kontroverzní téma za posledních 20 let.Některé společnosti, jako IBM, SUN .. etc dávat velmi velký význam pro DFT a jejich návrhy, jak DFT co nejpříjemnější.To samozřejmě přidává nějaké složitosti a některé oblasti, případné ztráty z nejvyšší výkonnosti (v důsledku zvýšené multiplex logiku přichází v kritický cesty), ale jejich názor je, že jeho všechny stojí za to.Mnoho jiných comapnies zejména ASIC fabless společností v Bay Area více spoléhají na funkční testování k ověření křemík a ne tolik na DFT.V závislosti na tom, kde budete pracovat požadavků na pokrytí zavinění liší.

 
Ahoj,

Musím nesouhlasit opět s několika body, uvedené výše.

Za prvé, pokud vložíme scan řetězce, a návrhy přijmou jednoduché kroky ke zlepšení pokrytí chyba, že není těžké se dostat blízko k více než 99% pro ty, logiky, které mohou být testovány scan.

Za druhé, nemůžeme jen tak "zastavit na dosažení 95% pokrytí DFT.Musíme se podívat na 5%, které nejsou zahrnuty, a určit, zda jsou test jinými vektory, nebo je krytí útěku.

Thridly, zatímco náklady na vyšetření je vysoká, není-li přidat hodně náklady na vyšetření, pokud se rozhodnete test struktury správně.Běh milion vektory více brát 0.1s více, pokud používáte na pouhých 10MHz.S novou kompresní techniky je to ještě mnohem méně, než je čas na celkový test.

Důležité je, design musí dát test přátelský.Další důležitá věc je způsob myšlení by se měla zaměřit na více než 99,9% celkového testu pokrytí.Je mnohem nákladnější pro vás zákazník vrátíte špatný čip, než odstraní ji na prvním místě.

S pozdravem,
Eng Han
www.eda-utilities.com

 
Ano, toto téma číslo FaultCoverage je diskutabilní ....., protože to ve skutečnosti velmi závisí na použití čipu bude použit palců

Řekněme, že například v případě, že čip bude součástí automobilu (CAR) a bude kontrolovat airbagy, pak je to o život kritické aplikace.Proto je nutné mít k dispozici více než 99% pokrytí.

Zároveň v případě, že čip bude použit pro systém řízení osvětlení, ono doesnt muset být tolik ...90% je fér.

Dalším příkladem, říkají, že jde do kosmické lodi, která je posláním crital operaci, existuje 99,9%, je třeba, ale za to, že-na úrovni redundacy je více zaměstnán tam se postarat o nejhorším případě (v případě, že 0,1% se stává realitou).

Takže čísla dostanete rozhodla žádosti ..

S pozdravem,
Harish
http://hdlplanet.tripod.com
http://groups.yahoo.com/group/hdlplanet

 
hys napsal:

Řekněme, že například v případě, že čip bude součástí automobilu (CAR) a bude kontrolovat airbagy, pak je to o život kritické aplikace.
Proto je nutné mít k dispozici více než 99% pokrytí.

 
Myslím, že chyba pokrytí 96% je přijata ve velké design.Musíme kompromis mezi chyba pokrytí se zkušební doby, režijní náklady test struktury, náklady na ATE, atd.Přidáno po 1 minuta:U by se podívat na mnoha navrhovaných prací v DFT doméně

 
Myslím, že je závislá na zavinění model používáte pro přilepená-zavinění je třeba 95% pokrytí, ovšem pro některé jiné zavinění modely, jako je například cesta zavinění zpoždění, pokrytí nemůže to být tak vysoká.

 
Ahoj,

Jsem překvapen, když slyším, že většina lidí si myslí, že 95% je přijatelná.Chcete-li mi, 5% je velké množství nevyzkoušených uzlů.Pokud váš design má 200K buňky, tam bude asi 400K uzly.5% bude znamenat 20K uzly.

Mohu se zeptat na otázku z jiného úhlu.Co jsou to "5%", které nelze test?

S pozdravem,
Eng Han

 
Myslím, že En Han bodů dobře, chyba pokrytí by neměla být jedna standardní hodnota, která je odlišná od vaší různých projektů.Pokud atpg vzory nejsou pokrytí všech závad, měli byste potvrdit, zbytek závady odkryt atpg vzory.

 
to je v souvislosti s použitím čipu
pokud je to něco docela kritická, pak to musí být velmi vysoká ... téměř 99,9%

 
ahoj

Souhlasím s body, které ne.zavinění sbíhají závisí na používání čipu

nic není absolutní

jde o
drrizle

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top