Dual implantát processs - který z nich bude na prvním místě

[iliyana]

Ahoj, potřebuju radí expert na mosfet. Chtěl bych vědět, na pořadí energie pro dual implantát proces. Který z nich bude na prvním místě, nízkoenergetické / vysoká energie? Jaký je hlavní problém / účinek, jestliže posloupnost není správná? Díky předem.

 

[erikl]

HV implantáty (vysoká energie, hluboké nich) je první, s. na následujícím obrázku. Protože - s opačném pořadí - vysoké energetické implantát by rušil doping distribuce nízkoenergetických implantát (s).

 

[timof]

[Quote = iliyana] Potřebuji radí expert na mosfet. Chtěl bych vědět, na pořadí energie pro dual implantát proces. Který z nich bude na prvním místě, nízkoenergetické / vysoká energie? Jaký je hlavní problém / účinek, jestliže posloupnost není správná? [/Quote] První implantát mění krystalická struktura polovodiče (křemíku), které by mohly mít vliv na implantaci profil druhé implantátu. Například, první implantát amorphise (částečně nebo úplně) na povrch křemíku, a od té doby implantace profilu silně závisí na tom, zda je polovodičový krystalický nebo amorfní, může to ovlivnit druhý implantát profilu. Vyšší energie implantát zůstane menší škody na povrchu, a tím bude mít menší vliv na následné nízkoenergetické implantát. Můžete být schopni simulovat tyto účinky pomocí TCAD (technologie Computer-Aided Design) nástroje, s vhodným (empirické), nastavení vstupního prostoru.

 

[iliyana]

Díky za názory ya, jsem přemýšlel o tom TCAD simulaci tohoto n i spustit energie pořadí hodnocení, pak je poměřují R & See, jestli je nějaký rozdíl, nebo ne.

 

[timof]

Já bych nedoporučuji spoléhat na TCAD výsledků simulace procesu - pokud nevíte, co děláte. Tam jsou stovky montáž, empirické parametry nástrojů procesního modelování (SUPREM-4, Dios, FLOOPS, atd.) a jejich výchozí hodnoty nejsou "naladěn" na váš proces nebo zařízení, podmínky, takže se dostat na odpadky-li neumožňují řádné kalibraci - a to vyžaduje hodně zkušeností. Máte-li získat technickou podporu od některých prodejců - to by byla nejlepší varianta (technickou podporu TCAD jak Synopsys a Silvaco je velmi dobrá). Další možností je mluvit s integračním procesu nebo procesu, lidí - by měli být schopni říct, co mají dělat, aniž by nějak simulace, praktické zkušenosti, je velmi důležité pro tento druh věcí. (Zařízení simulace jsou mnohem více "vědecké" a fyzikálním modelem, takže pokud vaše doping profily a další parametry jsou nastaveny dobře, měl by být výsledky simulace blízko realitě).