FUNNY BH křivka ...

P

powersys

Guest
I jsem konstruovány a testovány BH zkušebního obvodu nalézt v následujících stránkách:http://www.ee.surrey.ac.uk/Workshop/advice/coils/BH_measure.html

).

Nicméně, spiknutí BH měřeno při současné vysoké vypadá zábavný (viz obr. 5).Mohl byste pls poradit proč se to stalo?
shows the BH test circuit, whilst Figures 2(a) and 2(b)
show the BH curves measured using the circuit when the current Ip flowing in primary coil (22 turns) are low and high respectively.

Obrázek 1
ukazuje test BH okruhu, zatímco
hodnoty 2 (a) a 2 (b)
ukázat BH křivky měří pomocí obvodu, kdy proud Ip teče v primárním vinutí (22 otáček) jsou nízké a vysoké, resp.Oba BH křivky byly zkopírovány z webových stránek.
shows the toroidal core used in my experiment.

Obrázek 3
ukazuje toroidní jádro použité v experimentu.Část # je B64290L618X27 z Epcos.Rozměry jsou 25,3 x 14,8 x 10.Materiál jádra je N27.Počet závitů používaných pro primární vinutí je 22 zatáček, a počet závitů pro sekundární je 25 otáček.
shows the waveforms of Ip (Ch1) and Vo (Ch2). Figure 4(b)
shows the XY plot of both signals.

Obrázek 4 (a)
ukazuje průběhy IP (CH1) a Vo (CH2). Obr. 4 (b)
ukazuje XY plot obou signálů.Aktuální IP protéká primární cívkou je kolem 0.2A PK-PK.
shows the waveforms of Ip (Ch1) and Vo (Ch2). Figure 5(b)
shows the XY plot of both signals.

Obrázek 5 (a)
ukazuje průběhy IP (CH1) a Vo (CH2). Obr. 5 (b)
ukazuje XY plot obou signálů.

when the current is high (eg has one big loop and two small loops).Aktuální IP protéká primární cívkou je kolem 0.6A PK-PK. Zřejmé, že plot XY vypadá legrační,
když proud je vysoká (např. má jednu velkou smyčku a dvě malé smyčky).
Mohl byste mi prosím poradit proč se to stalo?.Zkuste prosím navrhnout řešení, problém vyřešit tak, že děj XY bude vypadat jako na obrázku 2 (b).Děkuju mnohokrát
<img src="http://images.elektroda.net/32_1173447623.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>Obrázek 1: BH zkušební okruh
<img src="http://images.elektroda.net/78_1173447951.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>Obrázek 2: BH křivku s (a) nízké primární proud, a (b) vysoký primární proud.
(Oba pozemky byly zkopírovány z webových stránek)
<img src="http://images.elektroda.net/32_1173447970.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>Obrázek 3: Toroidní jádro se používá v mém experimentu
<img src="http://images.elektroda.net/94_1173448013.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>Obrázek 4: Proud primárního vinutí, IP (PK-PK) je kolem 0.2A
<img src="http://images.elektroda.net/97_1173449102.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>

[/
Obrázek 5: proud v primárním vinutí, IP (PK-PK) je kolem 0.6A

 
Otázkou je skutečný ciruit nebo jen simulace .. nevidím žádný náklad na výstupu zesilovače Op!

 
eltonjohn napsal:

Otázkou je skutečný ciruit nebo jen simulace .. nevidím žádný náklad na výstupu zesilovače Op!
 
Nasycení se objeví, když jemných zrnek jsou sladěny většinu.

 
yjkwon57 napsal:

Nasycení se objeví, když jsou v souladu většina z jemného zrna.
 
Ahoj, powersys.

Jedna věc divné je, že Vo a OŠ by měly být téměř ve fázi podle obvodu, myslím.V Obr.4, dva signály zobrazuje 180 fázového rozdílu v plot YT, ale ukazuje, 0 fázového rozdílu v grafu XY.V Obr.5, jsou téměř ve fázi jak YT a XY grafy.Mimochodem, v experimentu s použitím malý proud ukazuje malé zkreslení Vo srovnání zkreslení v Vo v experimentu pomocí malého proudu.Tak, myslím, že tam jsou nějaké vměšování do obvodu, který způsobil malé smyčky na konci BH-smyčky.

Hodně štěstí!

 
yjkwon57 napsal:

Ahoj, powersys.Jedna věc divné je, že Vo a OŠ by měly být téměř ve fázi podle obvodu, myslím.
V Obr.
4, dva signály zobrazuje 180 fázového rozdílu v plot YT, ale ukazuje, 0 fázového rozdílu v grafu XY.
V Obr.
5, jsou téměř ve fázi jak YT a XY grafy.
Mimochodem, v experimentu s použitím malý proud ukazuje malé zkreslení Vo srovnání zkreslení v Vo v experimentu pomocí malého proudu.
Tak, myslím, že tam jsou nějaké vměšování do obvodu, který způsobil malé smyčky na konci BH-smyčky.
 
Jen pro ...Obrázek 1.18 a obr. 1.19 byly zkopírovány z textu PC senátor iΦ1 obrázku 1,18 je základní složkou vzrušující současný iΦ, že zaostává napětí e (nebo Vin v mém okruhu), o 90 °.Pls odkaz na plot YT (Vo vs Ip, kde Vo představuje Φ).
Je třeba poznamenat, že IP není narušena, ale Vo je zkreslený.
Nicméně, vzrušující současný iΦ se nachází zkreslené a Φ nebyla narušována hospodářská soutěž v obou obrázcích 1,18 a 1,19.
Který z nich je správná?
Moje výsledky experimentu, nebo ty, kopírovány z textu Sen?
Pls poradit.
Vlastní text týkající se čísla 1,18 a 1,19:
<img src="http://images.elektroda.net/13_1174567962.gif" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/><img src="http://images.elektroda.net/51_1173630392.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>

<img src="http://images.elektroda.net/29_1173630432.jpg" border="0" alt="FUNNY B-H curve... pls advise!!!" title="FUNNY B-H křivky ... pls poradit!"/>Naposledy upravil powersys dne 22 března 2007 14:54, editovaný 2 krát v celkové

 
V Obr.1,18 z Příručky, by i_m být mnohem větší, než i_c, pokud jej lze použít jako induktor nebo transformátoru.Tak, co k jednomu třeba připomenout, že, i když některé zkreslení vzniká, vrchol Vo je (téměř) ve fázi s vrcholem i_pi, které nebudou zavádět některé malé smyčky na obou koncích křivky BH.V Obr.1,19 (c) Příručky, pokud je e-sine vlna napětí signálu, i_m stejně jako i_pi, představující Ip ve vašem obvodu, by měl být sinusový.Ale i_m1, což přispívá k efektivní magnetický tok a představují Vo ve vašem obvodu, nebude sinusový.V Obr.1,19 (a) Příručky, je Pi vybrán jako sinusoida, ale ve vašem obvodu, je Io vybrán jako sinusoida.Tak, obě jsou správné.Rozdíl je jiný výběr sine-mávat signálu odkaz, myslím.

 
yjkwon57 napsal:

V Obr.
1,18 z Příručky, by i_m být mnohem větší, než i_c, pokud jej lze použít jako induktor nebo transformátoru.
Tak, aby jedna věc třeba připomenout, že, i když některé zkreslení vzniká, vrchol Vo je (téměř) ve fázi s vrcholem i_pi, které nebudou zavádět některé malé smyčky na obou koncích křivky BH.
V Obr.
1,19 (c) Příručky, pokud je e-sine vlna napětí signálu, i_m stejně jako i_pi, představující Ip ve vašem obvodu, by měl být sinusový.Ale i_m1, což přispívá k efektivní magnetický tok a představují Vo ve vašem obvodu, nebude sinusový. Obr.is selected as a sine wave, but, in your circuit, Io is selected as a sine wave.1,19 (a) Příručky, je Pi
vybrána jako sinusoida, ale ve vašem obvodu, je Io vybrána jako sinusoida.
Tak, obě jsou správné..
Rozdíl je jiný výběr sine-mávat signálu odkaz, myslím.
 
Pi na Obr.1,18 z Příručky je magnetický tok zastupuje největší pevné linky s číslem kruhy sekvence, a i_pi na Obr.1,18 (a) je ekvivalentní k Ip ve vašem obvodu.Říkal jste, že OŠ by měly být vždy sinusový.To má naprostou pravdu ve svém experimentu s vaší obvodu.Ale, magnetický tok není úměrná Ip, který není vysvětlen v Příručky.Magnetického toku je úměrná aktuální komponenty líčen jako i_pi1 na Obr.1,18 (a) a i_m1 v mém předchozím vysvětlení.Použil jsem symbol i_m1 stejně jako v i_pi1 Příručky.Spojky magnetického toku bude narušena a Vo bude také soutěž v experimentu.Opět potvrdit, můj předchozí popis na Obr.1,19 (c) Příručky, pokud je e-sine vlna napětí signálu, jak ve své experimentální situaci, i_m stejně jako i_pi reprezentován jako Ip ve vašem obvodu, by měl být sinusový.Ale i_m1, což přispívá k efektivní magnetický tok a zastoupeny Vo ve vašem obvodu, nebude sinusový.Pokud Pi na Obr.1,18 a Obr.19 této Příručky má být sinusový, e ve stejné údaj není k sinusový, tj., aby byly deformovány.Tak si myslím, e křivka by mohly být změněny.

 
yjkwon57 napsal:

Pi na Obr.
1,18 z Příručky je magnetický tok zastupuje největší pevné linky s kruhy pořadovým číslem, a i_pi na Obr.
1,18 (a) je ekvivalentní k Ip ve vašem obvodu.
Říkal jste, že OŠ by měly být vždy sinusový.
To má naprostou pravdu ve svém experimentu s vaší obvodu.
Ale, magnetický tok není úměrná Ip, který není vysvětlen v Příručky.
Magnetického toku je úměrná aktuální komponenty líčen jako i_pi1 na Obr.
1,18 (a) a i_m1 v mém předchozím vysvětlení.
Použil jsem symbol i_m1 stejně jako v i_pi1 Příručky.
Spojky magnetického toku bude narušena a Vo bude také soutěž v experimentu.
Opět potvrdit, můj předchozí popis na Obr.
1,19 (c) Příručky, pokud je e-sine vlna napětí signálu, jak ve své experimentální situaci, i_m stejně jako i_pi reprezentován jako Ip ve vašem obvodu, by měl být sinusový.
Ale i_m1, což přispívá k efektivní magnetický tok a zastoupeny Vo ve vašem obvodu, nebude sinusový.
Pokud Pi na Obr.
1,18 a Obr.
19 této Příručky má být sinusový, e ve stejné údaj není k sinusový, tj., aby byly deformovány.
Tak si myslím, e křivka by mohly být změněny.
 
powersys napsal:yjkwon57 napsal:

V Obr.
1,18 z Příručky, by i_m být mnohem větší, než i_c, pokud jej lze použít jako induktor nebo transformátoru.
Tak, aby jedna věc třeba připomenout, že, i když některé zkreslení vzniká, vrchol Vo je (téměř) ve fázi s vrcholem i_pi, které nebudou zavádět některé malé smyčky na obou koncích křivky BH.
V Obr.
1,19 (c) Příručky, pokud je e-sine vlna napětí signálu, i_m stejně jako i_pi, představující Ip ve vašem obvodu, by měl být sinusový.Ale i_m1, což přispívá k efektivní magnetický tok a představují Vo ve vašem obvodu, nebude sinusový. Obr.is selected as a sine wave, but, in your circuit, Io is selected as a sine wave.1,19 (a) Příručky, je Pi
vybrán jako sinusoida, ale ve vašem obvodu, je Io vybrán jako sinusoida.
Tak, obě jsou správné..
Rozdíl je jiný výběr sine-mávat signálu odkaz, myslím.
 
Ahoj, powersys.

Ale ve své experimentální obvod, IP shold být sinusový.Analýza obvodu na elektroniku, třeba Ip být sinusový, aby své znalosti.

 
yjkwon57 napsal:

Ahoj, powersys.Ale ve své experimentální obvod, IP shold být sinusový.
Analýza obvodu na elektroniku, třeba Ip být sinusový, aby své znalosti.
 
Ahoj, powersys.

Jsme condidering ustáleném-state obvodové řešení, spíše než step-vstup odpověď.Ve vašem obvodu, sledujeme stálý-state reakci vašeho experimentálního obvodu.Přidáno po 2 minutách:V odkazu knize se autor také snaží vyřešit obvod získat stabilní-state obrázek.

 
yjkwon57 napsal:

Ahoj, powersys.Jsme condidering ustáleném-state obvodové řešení, spíše než step-vstup odpověď.
Ve vašem obvodu, sledujeme stálý-state reakci vašeho experimentálního obvodu.
Přidáno po 2 minutách:
V odkazu knize se autor také snaží vyřešit obvod získat stabilní-state obrázek.
 
Přesně tak.V ustáleném-state, reaktance indukčnosti je snížen na jwL.Můžete to vyřešit snadno pomocí fázorů.

 
yjkwon57 napsal:

Ahoj, powersys.Ale ve své experimentální obvod, IP shold být sinusový.
Analýza obvodu na elektroniku, třeba Ip být sinusový, aby své znalosti.
 
Ahoj, powersys.

Smyčky, včetně sekundární cívku transformátoru je následující: sekundární cívka - 1 K odpor - (10 M odolnost - paralelní - 1 uF kapacita) - 10R.
Vzhledem k tomu, reaktance vidět do primárního vinutí je nezávislé na propustnosti, tedy proud, který teče přes transformátor, bude mít pevnou reaktance.Tak, jelikož zdroj napětí v primární smyčce je sinusové, proud protékající primárním vinutí je sinusový.
Potom napětí na druhé cívce lze získat.Ale je zřejmé, že je úměrná propustnosti toroidní jádra, která je závislá na aktuální, tj. je v závislosti na čase.To znamená, že napětí má být zkreslený.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top