HFSS simulace výsledek věrnost

P

pudink

Guest
Zdravím všechny přátele,
Mám simulovaný anténa s HFSS, ale najdu výsledky jsou rozdílné, když jsem na jiné řešení frekvencí od 2,5 GHz až 3 GHz.Nevím proč.Výsledky, které můžu věřit.Mám nahrané soubory a výsledky.Jakékoli návrhy či poradit ocení.Díky moc!
Jianwei

 
Vítejte na HFSS

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Úsměv" border="0" />bkadi (at) gyte.edu.tr

 
Za normálních okolností je třeba měli stejný výsledek, ale myslím, že v tomto případě můžete zvolit výsledky f Solu větší, přesnější

 
Hi xibilian,
I simulovat opět s řešením frekvenci 3GHz, 3.1GHz, 3.2GHz, ale výsledek stále ještě příliš mnoho změn.Máte nějaký příklad, že výsledky jsou v souladu s řešením frekvenci?Já jsem připojený soubor znovu.Mimochodem, by se někdo chtěl zkontrolovat své souboru?Zajímalo by mě, tam je nějaká chyba vede k inconsistance.Díky!
pudink
Omlouváme se, ale musíte přihlásit do zobrazení tuto přílohu

 
pudink píše:

I simulovat opět s řešením frekvenci 3GHz, 3.1GHz, 3.2GHz, ale výsledek stále ještě příliš mnoho změn
 
Hi navuho,
Vážím si vaší pomoci.Vaše komentáře jsou velmi cenné pro mě.Přesto jsem ještě nějaké otázky:
1.jste mi řekl ok upřesnění uvnitř substrátu.Musím také potřebují vylepšit zem a kovu uvnitř oka?
2.I definovat airbox podle pravidla, že vzdálenost od záření prvek hranice by měla být větší, než přes 4 lambda.Pokud se po přidání více prvků na airbox, řešení čas přepětí, mohu snížit airbox velikost?
Díky moc!
pudink

 
pudink píše:

Hi navuho,

1.
Musím také potřebují vylepšit zem a kovu uvnitř oka?

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top