Horké novinky o HFSS V11

W

wave-maniak

Guest
To je z nejnovější vydání časopisu mikrovlnných:
-------------------------------------------------- -----------------------
HFSS V11 nabízí ještě větší přesnost, kapacitu a výkon.HFSS je široce využívána při navrhování RF / mikrovlnná trouba komponenty, onchip pasivy, PCB propojení, antény a IC balíčků.

combined with an iterative solver
provides accurate fields, smaller meshes and efficient solutions for large multi-wavelength structures.

New vyšší-objednávat, hierarchická základ
v kombinaci s iterační řešič
poskytuje přesné pole, menší mřížky a efektivní řešení pro velké multi-vlnová délka struktur.Komplexní řešení geometrie 2 až 5 × rychlejší použití poloviny paměť s novým V11 odolné proti chybám, vysoká kvalita konečných prvků mesher.Pokračující uživatelské rozhraní refinement a data propojení umožňuje co-design komplexních elektronických systémů.
-------------------------------------------------- -----------------------

Doufám, že jeho opakované Řešitel bude ještě mnohem rychleji, než ten v CST MWS 2006b čtyřboký Řešitel.Jak možná víte, CST MWS 2006b iterační řešič pro její čtyřboká řešitelem FD je velmi rychlý, takže většinu času to nemá smysl pracovat s HFSS přímým řešitelem.I když to není zcela jistý, je to trochu vypadá, že nebyly provedeny jejich metoda rozkladu oblasti v HFSS V11.

Doufám, že to bude oficiálně uvolněna velmi brzy.

 
nemůže dočkat, až se točit s 11. verzí.je čas HFSS dostat rychleji ...

"Komplexní řešení geometrie 2 až 5 × rychlejší použití poloviny paměti" -> je to velmi dobré slyšet a snadno řekne ...

 
Problém je, že 2 až 5 × zvýšení rychlosti není nic ve srovnání s CST MWS 2006b čtyřboký iterační řešič.Jako příklad to trvá CST MWS asi 28 minut simulovat anténa s 650000 čtyřstěnu ok (pro každý port a periodicita) Woodcrest stanici Intel s hodně paměti.Pro HFSS 10,1 .*, trvá na věky, takže po několika hodinách, jen jsem musel zastavit.

 
Vypadá to, že byla oficiálně uvolněna:

h ** p: / / www.ansoft.com/news/press_release/070605.cfm

h ** p: / / www.ansoft.com/products/hf/hfss/

 
Při pohledu na jejich press / demo snímků jeden má na vědomí simulaci kompletního auta v HFSS.Opravdu působivé a hezké jít.Vypadá to, že V11 je důležitým krokem vpřed.CST zboží

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Mrknutí" border="0" />
 
hi,

ok, kompletní auto, ale na tom, co hardware?Neexistuje žádný pc / paměti dané specifikace jsou tam?CST byl schopen dělat tyto věci na roky na standardní ks v časové oblasti.Zdá se, jako by Ansoft nemyslím, že moc o tom jít dolů domény Čas trase jako většina / RF prodejců MW ....

aw

 
Slyšel jsem hodně diskutovat o rychlosti.

Co přesnost?Rychlost nic neznamená, pokud výsledky nejsou dostatečně přesné být dobré pro design.Nechápu věnována analýze velké problémy, a já dostanu zaplaceno navrhnout věci, které funguje.Benchmark na měření nebo nějaký známý benchmark pro tyto velké problémy by mě dojem víc.

- Max

 
Přesnost závisí na uživatelské znalosti o software.HFSS je dobře známo, že poskytují vynikající výsledky, které skutečně odpovídají měření, ale opět, výstup výsledků závisí na uživatele ...

 
rfmw:

Chápu, že.Ale všichni víme, že jako EM prodejci se snaží řešit větší a větší problémy, oni jsou někdy povrchnosti pomocí přiblížení.Použití věci jako páskované nebo řídké matice techniky, nebo iterační matice techniky představit chybu simulace ve vyšším poměru.To je pravda bez ohledu na to dovednost, se kterou používáte software.Dokonce i zkušeným uživatelům, je třeba vědět, jaké omezení v softwaru, a některé techniky pro rychlejší řešení nebo k řešení větších problémů zavést různé nebo zvýšené zdroje chyb.

Ano, uživatel dovednost je velmi důležitá při používání těchto nástrojů správně.Ale zkušeným uživatelům, kterým nedůvěřujete nových verzí nebo takzvaný zlepšení implicitně.Mají obvykle získaná prostřednictvím bolestnou zkušenost, že nová verze často znamenat umístění a vyhnout se nové chyby a nedostatky.Musíte znát omezení vašeho nástroje, aby ho správně používat.

- Max

 
No řekl, a já s vámi souhlasím na 100%.Adresa vašeho přesnosti a chybové akumulaci Ansoft.Jsem také zájem o jejich odpovědi v tomto ohledu.

Byl jsem hodnocení V11beta po dobu 10 dnů a teď toto vydání je tak buggy, že 10 hodin výsledků simulace dostal vymazány kvůli odpornou chybu.U, nevidím žádný velký rozdíl v paměti, kdy ve srovnání s V10.Můj návrh je rovinná anténa na dielektrické objem (elektricky velký).

 
hi,

I nefungují pro všechny prodejce, ale najít to docela zajímavé.To jen zdá bláznivé se mi spoléhat na metody FE, že se snaží provádět velké simulace s exotickými vyššího řádu technik nebo cluster.Paměť škálování pro FE znamená, že se spoléhá na to, co by mohlo být vnímáno jako archaické metody pro elektricky velké structues.Proč tvrdohlavě pracovat na způsobu, jako je tento, kdy ostatní výrobci užívají časové oblasti cesta (další dodavatelé provedli velkou strukturu simulatoins kromě automobilů, jako jsou velké anténní systémy, například)?Samozřejmě, a HFSS etc může FE být použity pro určité typy problémů, ale měla by být podporována jinými Řešitel typy.Tam jsou, pokud vím, dva prodejci, možná tři, které nabízejí Muli-řešitelem technologie.Mým úkolem tady je, že i když vyššího řádu FE může přinést nějaký zisk, to opravdu nelze brát na skoro-lineárně škálování řešitelů paměti doby, kdy-domény ty, a to zejména za to, že žádné oko, by pravděpodobně pouze splňují základní požadavky na simlation i bez mluvení o zjemnění sítě.

aw

 
aw napsal:

hi,Nemám práci pro všechny prodejce, ale najít to docela zajímavé.
To jen zdá bláznivé se mi spoléhat na metody FE, že se snaží provádět velké simulace s exotickými vyššího řádu technik nebo cluster.
Paměť škálování pro FE znamená, že se spoléhá na to, co by mohlo být vnímáno jako archaické metody pro elektricky velké structues.
Proč tvrdohlavě pracovat na způsobu, jako je tento, kdy ostatní výrobci užívají časové oblasti cesta (další dodavatelé provedli velkou strukturu simulatoins kromě automobilů, jako jsou velké anténní systémy, například)?
Samozřejmě, může FE a HFSS etc být použity pro určité typy problémů, ale měla by být podporována jinými Řešitel typy.
Tam jsou, pokud vím, dva prodejci, možná tři, které nabízejí Muli-řešitelem technologie.
Mým úkolem tady je, že i když vyššího řádu FE může přinést nějaký zisk, to opravdu nelze brát na skoro-lineárně řešitelů paměti škálování té doby-domény ty, a to zejména za to, že žádné oko, by pravděpodobně pouze splňují základní požadavky na simlation i bez mluvení o zjemnění sítě.aw
 
Hi Max,

ve skutečnosti jsem pomocí software jen od jednoho dodavatele, který dokáže všechny tyto což znamená, že já nejsem osobně znepokojuje interoperability s dalšími prodejci.Je to docela účinné, protože jsem prostě zvolit jinou řešič pro stejný model.Je to zcela unikátní v této oblasti.

aw

 
aw napsal:

Hi Max,ve skutečnosti jsem pomocí software jen od jednoho dodavatele, který dokáže všechny tyto což znamená, že já nejsem osobně znepokojuje interoperability s dalšími prodejci.
Je to docela účinné, protože jsem prostě zvolit jinou řešič pro stejný model.
Je to zcela unikátní v této oblasti.aw
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top