Jak na partition CMFB?

[ee484]

Ahoj, všechny.Jak se vám kluci obvykle CMFB partition?
Řekni, jsem navrhl teleskopický zesilovače a já jsem rozdělil ocasu proud do 2 tranzistory.
Jaký je současný poměr mezi dvěma?
Věřím, že přesný způsob je, že nemáme smyčkový zisk simulace kolem CMFB (CM smyčka simulace), takže aby CMFB Loog zisk crossover frekvence je poněkud srovnatelný s režimem vedení diferenciální zisk crossover frekvence.
Jak se v reálném návrháři dělat?

Může CMFB smyčkový zisk crossover frekvence může být o něco menší než smyčkový zisk diferenciální corssover?(To je to, co jsem slyšel .... to je ještě bezpečný)
Myslel jsem, že CMFB smyčkový zisk crossover musel být poněkud větší než smyčkový zisk diferenciální crossover tak, že CM je dobře kontrolován před operační zesilovač pracuje správně.
Co je to úvaha za tím stojí?A dobré reference, prosím, naznačují některé ..

Další otázkou je, že jsem viděl, že lidé pověření ocasu proud tranzistoru plně využívat CMFB.Tak, tam je jen jeden ocas současný tranzistor, který přispívá 100% pro CMFB.Jaké jsou výhody a nevýhody tím, že v porovnání se situací, kdy jsme se rozdělit do dvou ocasu aktuální?

Díky .... předem!

 

[paulux]

Ano, souhlasím s Vámi, že by se obecně CMFB odpovědi rychleji než diferenciál smyčky.V opačném případě by společný způsob signálu by se pohybovat.
Pokud jsou dva tranzistory je zodpovědný za CMFB, pak máte 2 stupeň pružnosti, aby upravila svůj společný režim napětí.To záleží na aplikacích, které jeden nebo dva tranzistory rukojeti společný režim zpětné vazby.To je jen můj názor.Jakékoliv jiné rady a názory jsou velmi vítány.

 

[safwatonline]

Dobrý den,
Jsem nováček v analogové design, ale tady je můj názor tak jako tak

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Myslel jsem, že rozdělení ocas proudu v CM a pomocí odporu je jen mít konstantní GM ve velké oblasti provozu (= 1 / R), jsem ale teď zmatená, může u plz upload ur CMFB obvodu jiné CM okruhy u mít PLZZZZZZ?
thnx.
a.safwat

 

[ee484]

CMFB Použil jsem je zapnutý capaictor verze - jedna John a Martin knihy.

 

[ee484]

No .... zatím nikdo opravdu odpovědět na otázku ...-.-;

Našel jsem jednou větou ouf z knihy Razavi na toto téma.
"Zpětná vazba může kontrolovat pouze zlomek současných umožňující optimalizaci vyřízení chování"

Teď vím, tříští ocas současný tranzistor na dvě (jedna pro pevné zaujatost a druhý pro CMFB) má vliv na řešení dynamické chování.
Ale já pořád nevím, proč někteří lidé používají ocas současný tranzistor 100% CMFB, a jiní (jako Razavi řekl), chtějí rozdělit ocasu proud do dvou - jeden pro pevné ovlivnění a druhý pro CMFB.

Pokud někdo vysvětlit, já ve skutečnosti ocenit ono.
Byl jsem zvědavý na dlouho ... I trochu mít představu, ale nejsem si jistý.

Chceš slyšet od odborníků ...

 

[rfsystem]

Konkrétní dynamický design CMFB závisí na typu regulace a cílových operační zesilovač zpětnou vazbu sítě.

Existují dvě metody pro cíl.Výstupní napětí nebo vstup CMFB nařízení.Pro regulaci výkonu fázi se používá specifický.Detekce je buď dva odpory, dvě čepice nebo dva aktivní zařízení.První dva umožňuje kompletní rozsah napětí.Poslední většinou omezené prahové napětí.V případě vstupu CMFB operační zesilovač zpětnovazební síť používá jako odhalení.Pak se část vstupní fáze proud je používán jako CMFB.

Pro totální diferenciál okruhu operace netwrok CMFB je klidná také v přítomnosti vysokých úrovní signálů.To není pravda, a to zejména pro CMOS.Tak ke snížení dopadu společného režimu nelinearit na diferenciální signál některých surpression je nutná.Takže to není jen definovat zaujatost pracovního bodu.Zpětná vazba síť je na většině případů velmi rozdílné pro diferenciální a společný režim signály.To by mohlo vyžadovat mnohem různé smyčky zisky a Poláky.Co pomáhá je, že zisk CMFB je většinou není signál vztahující se k první objednávce.Takže stability s nižší zisk je jednodušší.Tento přístup spíše ve prospěch produkce CMFBs.