jak zlepšit zápas složené cascode zesilovače

[chichi]

Jsem navrhování složený cascode zesilovač s vysokým ziskem a slaboproudých nutné, když jsem se někdy i spustit Monte Carlo simulace v kadenci zatímco pouze nesoulad je vybrán, DM zisk a CM získat značně liší, znamená nesoulad je opravdu špatná, mohou mi někdo říct, jak zlepšit nesoulad celého obvodu?? díky

 

[mengcy]

zvýšení L nebo oblast párů vstupní tranzistor.

 

[snafflekid]

Proudové zrcadlo část zahrnuje non-triviální částka zisku stejně. Interdigitate zrcadla, délky zvýšení kanál.

 

[name_n16]

Jsem také potýkají s podobnými problémy. Mis-zápas je šroubování mé otevřené smyčky zisk. Pro např. Běžel jsem MC pro 30 opakování (navrhl UMC listu MC) a mé otevřené smyčky zisk, který byl určen pro zhruba 7K klesne na několik 1K. Pouze jeden nebo dva iterací hity můj otevřený-smyčkový zisk. Budu velice vážíme jakékoli návrhy k tomuto problému. Díky Nandish

 

[DenisMark]

Dobrý den Chichi, co nastavení používáte pro DM a CM získat simulace? Nastavili jste zesilovače vstupy ze dvou nezávislých zdrojů napětí jako mnozí nováčci dělat? Nebo použité jednotky získat vyrovnávací paměť konfigurace s odpovídajícím obvodem pro AC sim? V prvním případě se můžete snadno dostat DM a CM získat variace pro nesoulad simulace. Mezitím, musíte se spolehnout na vyrovnání posoudit, jak dobrý je nesoulad. Ve zdravý rozum můžete vylepšit tím, že má odpovídající velký přístroj velikosti, vysoká účinnost transconductance (Gm / Id) pro diferenciální dvojici a cascode zařízení, nízký (Gm / Id) pro aktuální zrcadla. Obvykle pouze rozdíl. dvojice a 2 zrcadla dopady na vyrovnání složené cascode zesilovače. Já osobně jsem nikdy simulované DM získat během nesoulad analýzy, protože to nedává smysl. Pokud setup / obvod je správný žádná velká změna DM zisk se očekává, že kvůli nesouladu. Z druhé strany DM zisk je obvykle kontrolována v průběhu simulace PVT a to může / měla značně lišit. S pozdravem

 

[name_n16]

Ahoj Denis, co jsem udělal posun výpočtu mého složený cascode OTA. V mé zkoušky, OTA nakonfigurován jako vyrovnávací paměť ziskem jednoty. Pak pomocí wavescan I měří rozdíl mezi vstupem a výstupem v průběhu Monte-Carlo simulace s Mis-Match a variace procesu. Výsledný soubor je importován do MATLAB pro měření 3-sigma posun. Můžete prosím ověřit, zda tento přístup je správný? Nebo jsem něco chybí tady? Jde Nandish

 

[DenisMark]

Dobrý den Nandish, Ano, offset je rozdíl mezi vstupy pro jednotku zisku config (jednáte s jednou skončil OTA týkající se odpovědi). Způsob, jak extrahovat sigma hodnoty závisí z nástrojů, které máte. Obecně platí, pokud máte dostatek prostředků počítače / schopnost tools '/ čas můžete odhadnout vyrovnání pro různé teploty, napájecího napětí, na okrajích vstupní rozsah CM (ICMR), atd. jiném místě by mohla být shoda mezi ICMR a rozsahu výkonu . Pokud vaše vstupy jsou signály v ICMR, ale mimo výstupní rozsah vás a naopak nebude mít žádoucí zesílení (velký offset). Můžete udělat nastavit pružnější, pokud jde výstupní úrovně, pokud jsou trochu obvodu (2 vcvs a 1 VDC) v záporné zpětné vazby. Je nám líto, nelze ilustrovat, jak. Pokud potřebujete, můžete zkusit sledovat, aby text popisu: 1. vcvs (InPos na výstupu OTA, InNeg na VDC, OutPos do 2. vcvs, OutNeg na GND), VDC nastavuje požadované výstupní napětí OTA, 2. vcvs (InPos na 1sr vcvs , InNeg na GND, OutPos na negativní vstup OTA, OutNeg na pozitivní vstup OTA), nyní kruh uzavírá. Všechny vcvs'es použít zisk = 1, a máte také VDC nastavení vstupní úrovně CM, který je připojen na kladný vstup OTA. Mezi 2 vcvs můžete zahrnout RC nebo LC LPF obvod pro AC simulace nebo sondy pro analýzu STAB. V sérii s negativním vstupním můžete zahrnout AC zdroj pro AC Sims. S pozdravem

 

[name_n16]

Ahoj Dennis, Díky moc! To je velmi užitečné informace, které jste sdíleli se mnou. Díky moc za to. Na základě Vaší instrukce Vytvořil jsem rychlý schéma zkušební stolici. I když mohou být užitečné pro ostatní společenské chlapi. Můžete mi prosím přes ověřit, zda jeho správné nebo ne. Také Dennis, jak se o ovlivnění vstupních párů, pokud výstup společný režim a režim vstupu společné, jsou různé. Jak zajistit, aby během této simulace vstupní páry zůstávají v saturaci. Ještě jednou díky za vaše informativní post. Jde Nandish

 

[DenisMark]

Zdá se, že jsem nepsal, že jednoznačně "máte také VDC nastavení vstupní úrovně CM, který je připojen na kladný vstup OTA". V obvodu jste byly musíte přidat VDC zdroje a připojit jej k pozitivnímu vstup OTA. Tato VDC bude pro vstup CM úrovni. AC zdroj v sérii s VDC mohou být použity pro sim CMRR (ale pouze jeden zdroj Ac by mělo být umožněno ve stejnou dobu). Nyní máte dvě VDCs, jeden pro vstup CM a druhý na výstupní úroveň. Umístění "vložit iprobe tady" odpovídá na místo, kde si můžete zlomit obvod pro střídavý proud nebo STAB simulace, zatímco okruh je vyrovnaný na to DC provozní bod. Pro analýzu Cadence je STAB můžete vložit VDC = 0V v sérii s bodem zlomu (a poukázat na to v analýze nastavení okna), nebo můžete použít konvenční techniku AC analýzy s LPF (RC nebo LC) vložen. Nebo kdy můžete použít "sp1tswitch", "sp2tswitch" prvky tvoří analogLib, pro které lze nastavit pozici v závislosti od analýzy děláte (závěs pro DC a zlomit to pro AC). Pro DC: OutPos z VCVS1 == InPos z VCVS2 Pro AC: OutPos z VCVS1 == plovoucí, InPos z VCVS2 == GND

 

[name_n16]

Ahoj Denis, Děkujeme za Vaši odpověď. Je to velmi užitečné. Ještě předtím, než se mohu měřit vyrovnat své složený cascode OTA, jsem čelí chyba při měření otevřené smyčky zisk OTA. Mám následující v mém simulací MC: 1) Poskytnout vstupní VCM k OTA a nechat OTA v otevřené smyčce. 2) Nastavte. Ac od 1Hz do 10GHz 3) Nastavte sigma až 3 4) Spusťte MC s procesem a nesoulad za 200 iterací. 5) Matlabu po zpracování pro počítání, kolikrát OTA splňují otevřené smyčky zisk požadavek. Chci otevřené smyčky zisk 5000 a od 200 běhů stěží 5-10 opakování s mým spec. Je nějaká uzavřená smyčka technika pro odhad otevřené smyčky zisk? V opačném případě můžete mi poukázat na to, co dělám špatně v současné simulace nastavení? Zdvořile prosím mějte se mnou, jak jsem nový analogového obvodu. Díky moc za oba své starší post. Prosím navrhnout něco na výše uvedených problémů. Jde Nandish

 

[DenisMark]

Musíte vědět, že začíná AC analýza od bodu provozu DC výpočty (nebo prostě z analýzy DC). Po tomto okruhu je linearizovaný kolem provozního hlediska a AC analýza byla provedena. Pokud váš OTA je nevyvážený některé offset (např. z důvodu MC Sims) to bude mít dopad na zisk. Jen si představte, co by mělo být na výstupu, pokud násobit očekává vyrovnat očekávaný zisk? Takže budete muset vyvážit OTA pro výpočet skutečným přínosem. To znamená, že pro DC analýzu vaší OTA by měl mít stabilizující negativní zpětná vazba kolem, nebo uzavřenou smyčkou, nebo například být v konfiguraci jednotky zisk jako často používané. Pro AC analýza (po DC) smyčky by měly být otevřené (aka zlomené), jinak získat budou určeny negativní zpětnou vazbu. Chcete-li přestávka smyčka pro AC analýzu (ne pro DC) RC / LC LPFs se používají stejně jako ostatní komponenty jsem popsal dříve. Zkuste začít s kompenzovat simulací MC (konvenční DC), než když se vám podaří, můžete pokračovat získat simulace (DC + AC). Osobně používám MC pro ofsetový předpověď, a já nikdy nepoužívejte MC sim pro zisk, jsem používat PVT místo. Je to proto, MC nesoulad má zanedbatelný vliv na zisk, zatímco MC procesu jen podceňuje dopady procesu na zisku.

 

[ic98]

měli byste navrhnout obvod zaujatosti obvod chytrý, je-li nějaká hodnota se změní na hlavní obvod, musí zaujatost okruhu následuje. Samozřejmě, některé problémy nesouladu neměla být stanovena.