>, kteří používají štola SIM Tool

A

andy2000a

Guest
Štola vs Hsim vs Starsim vs Nanosim ..

štola běžet rychle, než hspice / Eldo.smartspice
ale hsim vs štola vs nanosim (PowerMILL), který nástroj je lepší na celém čipu simulace
více rychlé a větší přesnost.

 
Použil jsem štolou a Eldo.Štola je rychlejší než Eldo, ale má spoustu otázky integrace.Štola byla větev nad tím, Mentor Graphics a oni se snažili začlenit jejich vlastnosti, jako je wavefile formát změnit simulace apod. Ale v tomto procesu, je mnoho funkcí, které nefungují správně.
Například při spuštění Monte Carlo simulace, neexistuje způsob, jak zjistit, které parametry byl změněn při každé iteraci.
V celku je velmi rychlé a docela přesné, ale bez všech funkcí Eldo.

 
1.hsim třeba uživateli nastavit mnoho možností, jak dostat správné simulace, a to zejména na ty, CKT obsažených induktor, vysokofrekvenční CKT, vysoká přesnost CKT.
pokud u nenastavíte správné volby, bude u brát un-očekávaný výsledek.
vzhledem k tomu, štola potřebovat méně nastavení, obvykle ". možností přesné", dostane správné simulace.a rychlost štoly je rychlejší než hsim asi několikrát v nějakém čistě analogové CKT.simulace.
2.nanosim má lepší výkon, než když štola UR CKT.obsahují analgo CKT a spousta digitálních CKT CKT nebo paměť.(> 1K SRAM).Ale to má stejnou nevýhodu jako hsim, jak je uvedeno v již dříve.

 
Štola funguje lépe, když obvod má spoustu digitálních obvodů.Přesnost v případě přísné analogových obvodů je také není špatné!
Ale přišel jsem přes problémy s ní na pomalých strojích.Průběh soubor "file.wdb" není napsán správně na pomalejších počítačích.Pravděpodobně jejich Java Script buffer overflow nastane, a proto tam je ztráta dat.
Ale pokud podmínky jsou dobré, štoly práce zázraky ...Doufejme, že Mentor bude moci, aby se všechny úžasné vlastnosti, které má Eldo, velmi brzy ..

 
Ano ..používáme štola nástroj ..

mimochodem ..mají štola nové dos verze?
jak vím, mentor pouze poskytnout platformu Linux ..

 
@ Andy2000a

neslyšel o DOS verze štoly tak daleko ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutrální" border="0" />
 
Ahoj,
Mentor poskytuje verze Štola na
Solaris a Linux pro 32 a 64 bitů.

Bozzo.

 
Btrend napsal:

1.
hsim třeba uživateli nastavit mnoho možností, jak dostat správné simulace, a to zejména na ty, CKT obsažených induktor, vysokofrekvenční CKT, vysoká přesnost CKT.

pokud u nenastavíte správné volby, bude u brát un-očekávaný výsledek.

vzhledem k tomu, štola potřebovat méně nastavení, obvykle ". možností přesné", dostane správné simulace.
a rychlost štoly je rychlejší než hsim asi několikrát v nějakém čistě analogové CKT.
simulace.

2.
nanosim má lepší výkon, než když štola UR CKT.
obsahují analgo CKT a spousta digitálních CKT CKT nebo paměť.
(> 1K SRAM).
Ale to má stejnou nevýhodu jako hsim, jak je uvedeno v již dříve.
 
Ahoj,

Doufám, že každý z nich je jasno o tom, pravda, koření a rychle koření.

K dispozici bude rozdíl ve výsledcích mezi těmito 2 třídě nástrojů a později z nich jsou většinou používány pro plné čip simulace s obrovským výkonem (cca> 80X) proti pravda koření.

Je přijatelné, aby přesnost rozdíl asi 10% mezi pravé a rychle koření.

Porovnáním skutečné koření vs rychle koření není jablko 2 jablko srovnání, protože jejich architektura je odlišná

Nanosim a Hsim dělá docela dobrou práci zde

Doufám, že to pomáhá!

Díky

 
I kdy použít nanosim, PowerMILL, hsim, aditspice ..
pro analogové design rychlé koření .. evercad aditspice je větší přesnost (ne detail nastavení)

ale každý fast-koření může běžet přesnost, nanosim i PowerMILL může běžet koření, jako je režim. bude větší přesnost, ale bude velmi pomalé. a nějaký nástroj, kterým se třeba mnoho mnoho položek.pro analogové designer, chci urychlit mé simulaci času.
hsim je pro paměťové karty je velmi dobrá (použití 2 pass, první snížení některých obvodů), další fast-koření i do oblastí obvod pro urychlení simulační čas.
ale nanosim je špatná nástroj pro mě ..
Mimochodem, kadenci také ultrasim fast-koření
magama mít finssimPro

 
andy2000a napsal:

I kdy použít nanosim, PowerMILL, hsim, aditspice ..

pro analogové design rychlé koření .. evercad aditspice je větší přesnost (ne detail nastavení)ale každý fast-koření může běžet přesnost, nanosim i PowerMILL může běžet koření, jako je režim. bude větší přesnost, ale bude velmi pomalé. a nějaký nástroj, kterým se třeba mnoho mnoho položek.
pro analogové designer, chci urychlit mé simulaci času.

hsim je pro paměťové karty je velmi dobrá (použití 2 pass, první snížení některých obvodů), další fast-koření i do oblastí obvod pro urychlení simulační čas.

ale nanosim je špatná nástroj pro mě ..

Mimochodem, kadenci také ultrasim fast-koření

magama mít finssimPro
 
Hsim je lepší.
Tento nástroj poskytne více možností k trade-off rychlosti a přesnosti na různé bloky.Ale musíte znát svůj čip dobře s cílem stanovit možnosti správně.
Štola doen't poskytují tuto možnost.Nevíte přesně, jak nástroj Skupina / oddíl circuirt.Ale pro jednotlivé bloky, jako je PLL a ADC, štoly je dobré a snadno se používá pro rychlou kontrolu!

 
Lidé kupují CAD tood na tom, co se povahy jejich konstrukce, jejich odborných znalostí, jejich rozpočet.Není vhodné říci, že tento nástroj je lepší, že ostatní nástroje.

 
Štola je dobrý rychlý simulátor, ale je to ještě zralý.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top