>, která metoda je dobrá rovnou nebo hierarchie v ASIC

S

sharu

Guest
která metoda je dobrá rovnou nebo hierarchie v čipu navrhování? Pokud jsem s 350K bran a 30 vzpomínky a 6-7 bloky IP adres .., kterou metodu bych měl používat?

Jaké jsou výhody a nevýhody pro tyto 2 metody?(Rovnou nebo Hierarchy)

 
plochý design pomůže u kdy u dont chtějí trávit více času k upřesnění umístění.
hiearchy design je dobré pro design pro understnd více informací o umístění a oblast modulu accoupy a restrukturalizovat u ur kód znovu

 
Ahoj, sharu,

Pro mého názoru, hierarchické metodika je vhodná pro váš návrh.

Hierarchické metody vám pomohou pochopit vaši architekturu.A to vám pomůže vytvořit si verificaiton prostředí.
Můžete vytvořit několik modelů chování pro vaše testbench.

Hodně štěstí

 
Beru na vědomí, na vaše dotazy je: Pokud jde o provádění (syntéza backend), který tok je vhodný pro vaše design?hierarchické / byt flow?můj názor je:
1.Syntéza svůj design v hierarchickém způsobem (zdola nahoru).
2.P & R v faltten způsobem.(350K branky není nic pro back-end nástroj).

 
1.před syntéza včetně syntézy, obsahují hierarchie pro čitelnost.
2.po floorplan, zploštit hierarchie, protože tam vlek hierarchie: top a blok

 
dependin o technologii, která u které přizpůsobeny k výstavbě ur design u mohou vybrat mezi hierarchial nebo bytu půdorys.I recomment prochází nano setkat ultra je tutoriály pochopit více ABT bytu půdorys.

SoC setkat používá ploché půdorys a nano setkat ultra používá hierarchial půdorysu, jako je počet tranzistorů používané pro technologie a fab.na čipu je také velmi důležitá.

S pozdravem,

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top