Náklady na násobení vzhledem k přidání

[Fath]

'M dělá hrubý odhad složitosti algoritmu.Co je to rozumné
Hodnota nákladů na skutečné multiplikace relativní reálné navíc?Že
je, kolik skutečných dodává je reálné násobení stojí za to?

Chci říct, může použít pevný bod hardwarovou platformu v oblasti časově náročné, hardware a složitost atd.

A co když float místo hardwarové platformě?

 

[echo47]

To záleží na konkrétní FPGA a váš algoritmus požadavky, jako je rychlost a počet bitů.Moderní FPGA mají několik (nebo mnoho), věnované hardware mínění.Je snadné vybudovat spoustu výbavy v logice textilie, takže se snaží minimalizovat počet multiplikátorů.Například, provádění komplexní multiplikační fázi pomocí tří multiplikátory a pět sčítačky, místo čtyř multiplikátorů a čtyři výbavy.

Nevím o žádné FPGA / CPLD s hardwarem plovoucí desetinnou čárkou.Snažte se provádět vám algoritmus s 18-bit integer matematiky, nebo bez ohledu na velikost multiplikátoru poskytuje.

Pokud nepotřebujete vysoké rychlosti, zvažte použití sériové výbavy a šiřitele.

 

[rsrinivas]

Hej
Typ multiplikátoru ur pomocí věcech hodně, pokud jde o oblasti a rychlosti
zkuste prefix výbavy a upraven stánku mínění.
Jsou nejlepší v compromise.This r ty používané v Synopsys DC-li ur pomocí DW základ knihovny.
s pohyblivou řádovou čárkou hw by bylo mnohem nákladnější, než pevný bod, pokud jde o oblasti.
pokud jde o ur srovnání č. výbavy / multiplikační záleží na Wat výbavu a násobitel UR použití.
li u brát žádné podrobnosti do akcii.