nápovědy se jedná o problém v Razavi kniha

[DDRR]

Nazdar,

Říká se, že na
obr. 11.15 je chyba bude způsobena základní proud Q2 a Q4 (Stejná slova v roztoku manuál).Ale podle mého názoru, pokud nám napíšete KVL rovnice arround smyčky:
VR1 = Vbe1 Vbe2-Vbe3-Vbe4
zdá se, že VR1 nemá nic společného se současnou základnu ...

Thx a lot!
Omlouváme se, ale musíte přihlásit a prohlížet tuto přílohu

 

[diemilio]

Rovnice budete psát je správný.Co jste se podívat do jsou následující:

Okruhu je zobrazen měl vygenerovat PTAT aktuální tím, že napětí, které jste volali VR přes odpor R1.Důvod, proč je tento proud úměrný teplotě, protože je rozdíl dvou základ-emitor napětí (Vbe1 Vbe2 a Vbe3 Vbe4) vytváří napětí úměrné VT (tepelné napětí) vynásobí koeficientem, který je obvykle ln (m), kde m je poměr mezi BJTs.Nyní, to je jediná skutečná pokud proudy napříč BJTs jsou naprosto stejná (nebo alespoň jeden z nich je přímo úměrná druhé někteří faktor), jinak kompletní výraz pro ΔVbe bude záviset na emitor proudy.To je důvod, proč používat PMOS tranzistory v horní části obvodu, zrcadlit v proudu a umožnit BJTs mít přesně stejný emitor proudy.Jak můžete vidět na obrázku vás připojena, proudy přes Q1 a Q3 jsou již stejné jako proudy v Q2 a Q4, protože mají nejen aktuální odrážela v PMOS tranzistory, ale i základní proudy přicházející z Q2 a Q4.Tento způsob vaší úplné expresion skončí beign:

VR = Vbe1 Vbe2-Vbe3-Vbe4
VR = VT * ln ((tj.1) / Is1) VT * ln ((Ie2) / ÍS2) - VT * ln (n * (Ie3) / ÍS3) - VT * ln (n * (Ie4) / ÍS4)

Ale teď:
Ie2 = Ie4 = Ipmos = VR/R1
Tj.1 ≈ Ie3 = Ipmos Ibase2, 4 = VR/R1 VR / (R1 * (β 1))

Takže, jak vidíte, zda jste nahradit tj.1, 2,3,4 v VR rovnice podmínky odpovídající Tj již nebude rušit, protože Ie2 = Ie4 ≠
tj.1 = Ie3.

V případě byly Ie2 = Ie4 =
tj.1 = Ie3 VR bude:
VR = 2 * VT * ln (m)

Doufám, že to pomůže,

diemilio

 

[DDRR]

...

Zdá se, že obvykle zapisujeme vzorce: Ic = Je * exp (VBE / Vt)

může být toto: "Je" / alfa = vaše "je" (^_^)

(Vaše "Je", může znamenat, že stávající je způsobeno nejen tím, že tok je electons ale také otvory, jako odpovídající termín ve IV rovnice diodový.)

tak,

VR = Vt ln [IC1 * IC2 * ÍS3 * Is4/Ic3 * Ic4 * Is1 * ÍS2]

v případě, M1, M2, M3, M4 má nekonečný výstupní odpor,
děláme
IC1 = IC3,
IC2 = Ic4 ( "Ie2 = Ie4 =
tj.1 = Ie3" není nutné)

ÍS3 = m * Is1
ÍS4 = m * ÍS2

Poté VR = 2 * VT * ln (m).

Stále nemá nic společného s Ib ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Pláč nebo velmi smutný" border="0" />

Přidáno po 4 hodiny 20 minut:Zde jsme dospěli k závěru:
Ib nemá nic společného s VR,
ale Vref = VR Vbe3 Vbe4, Ib do affact hodnota Vbe3 a Vbe4, takže o chybě se zdá ...
Naposledy upravil DDRR dne
10. června 2009 16:52; editovaný 2 krát v celkové

 

[diemilio]

Mějte na paměti, že základní proudy Q2 a Q4 mohou lišit až o 50%, protože vertikální PNP tranzistorů v CMOS procesy jsou parazitní zařízení, jehož parametry nejsou kontrolovány během montáže.Jen si představte, že β z Q2 je 10 a β Q4 je 15 ...máte docela velkou chybu v celé vbe1 a vbe3 důsledku tohoto nesouladu.

Pamatujte si, že to, co vaše snažím dělat s tímto obvodem je na VR v přesném poměru k VThermal jakýkoli nesoulad začíná připočtu na vaše chyba teplotní kompenzace.

Pozdravy,

diemilio

BTW, důvod jsem používal IE = Je * e (VBE / ηVt) je proto, že není skutečně důležité, že všichni se chystá změna je hodnota vyjadřuje, který na konci dostane zrušen, jestli budete odpovídat vašim tranzistorů.Všechno, co opravdu jen o které mají stejnou aktuální podél base-emitor uzlem, který je ten, který definuje základní-emitor napětí přes diody-připojen BJT.

 

[DDRR]

Oceňujeme za vaši pomoc!

PS: Je opravdu přináší nedorozumění pomocí vzorce Ic = Je * exp (VBE / Vt) v diodový-bjt připojen.