napětí regulátor vs LDO

[jordan76]

Ahoj kluci,

Někdy je potřeba vytvořit vnitřní sílu pomocí externího napájení.
Vím, že dvě možnosti:
Č. 1.Vygenerujte banggap první odkaz, pak zesilovat na volatge úrovni jako potřebné a pufru na konkrétní okruh
Č. 2.LDO

Jaké jsou výhody a nevýhody těchto dvou metod?Jakékoliv jiné dobré přiblížení k dosažení stejného cíle?

Jakékoliv vstupy a připomínky jsou vítány.Díky.

pozdravy,
jordan76

 

[nadýmavý]

Č. 2, je nejlevnějším způsobem.Č. 1 budou mít nejnižší Zvlnění výstupu, pokud si ji řádně designu.To vše závisí na vaší okruhu potřeb.

 

[FOM]

Ve skutečnosti vás uvedené pouze jedna možnost, protože LDO = referenční napětí (obvykle bandgap) zesilovač.Takže pokud si, že v IC designu jak této možnosti jsou naprosto stejné.Pokud máte na mysli PCB návrhu viz předchozí příspěvek.

 

[Sprint Zagato]

LDO IC je tak levné.
Použití diskrétních součástek provést stejnou funkci jako LDO slouží pouze marníte PCB prostor a někdy i peníze.

 

[frankon_o2]

Myslím, že obě volby jsou stejné, LDO je napěťový regulátor, proč říkáme, že je LDO, protože mohou pracovat za velmi nízkou vypadnout podmínky, pak je teplo a plýtvání silou na LDO může být snížena.Pokud budeme používat jej s vysokou vypadnout napětí,
ale zároveň dobře fungovat, také ji lze vyvolat napětí regulátor.

 

[nicleo]

.

Právě přidali několik užitečných odkazů na http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=91105.Doufám, že to pomůže.

 

[jordan76]

Díky za vaše odpovědi!

Podle mého názoru, No.1 volby mohou být odlišné od LDO v jejich obvodu architektury.
LDO je obvykle projdou bránu (PMOS pro CMOS) s odporem-dělič náměty na chybu zesilovač č.1, zatímco varianta se skládá z minimálně tří etap včetně bandgap, lineární operační zesilovač a napětí pufru.

To vzneseny další otázky o napětí regulátoru: jaký obvod architektury si myslíte, že je lepší pro použití v praxi?nebo lépe, co aplikace?Díky.

pozdravy,
jordan76