PC nebo UNIX, což je lepší pro HFSS

J

jehly

Guest
Ahoj, chtěl bych se zeptat těch z vás, kteří mají zkušenosti s PC i HFSS UNIX verze 8.5.(Chci více vstupů než jen ANSOFT technickou podporu.)

XEON PC je rozhodně levnější než Sun Blade 2000.Který z nich je lepší, pokud jde o poměr ceny a výkonu?(prosím zvažte velikost ok tak velké, jako 2-3Gb)

PC verze bude vůbec moci používat> 2 GB paměti?

Thanks in advance.

 
Domnívám se, že je pracovní stanice.WS je stabilní a silný, zejména datum, jsou velké.

 
Sun Blade 2000 je 3D grafiku pracovních stanic a není dobré pro simulátory, EM.
Navrhl jsem si PC platformy, jako Xeon nebo lepší Opteron.
Můžete být omezena na tomto PC platformy s OS, jako já vím, pro 32 bitové systémy, jako win2000, win XP a je 3Gb.
Nové 64 bitové procesory podporují paměť až 12 gigabajtů, ale můžete si to jen na 64 bit OS.
Pokud vím jen Linux je dnes 64 bit.

 
Heavies uživatelé HFSS Vím, že nadále používat UNIX jako řešitel.Jsem zvědavá, co se technické podpory vám řekl.Vzhledem k současné procesory a OS myslím, že je jasné, že UNIX stále vyhrává.Pokud jste consinder náklady na systém a čas pochopit všechny konkrétní informace o systému UNIX se může rozhodnout, PC cesta je nejlepší.

Byl bych velmi zajímalo vidět místo popisu toho, co vám říkal technické podpory.

 
Zde je "zjistil":

hfss9 je ještě brzy, jen na 32-bitových windows/petium4 tak daleko.PC s ničím než 32-b win/p4 je považován za budoucí investice.(bez Itanium, Opteron)

32-bitové HFSS8.5 má 2-GB paměti omezení.Chcete-li použít velká paměť, na unix-RISC je jediná možnost, si nejsou jisti verze 9 (to je stále teplá.)

----
Sun Blade 2000 je vizuální pracoviště, vizuální je, protože s plovoucí desetinnou čárkou rychlost grafické karty.HFSS potřebuje stejnou věc (FP).Je to levnější než slunce 280R (serveru).

 
Pro ty, kteří právě našel toto téma (jako já), zvažte následující faktory:

1) velmi rychlá PC je nyní denně mnohem levnější než solaris box
2) s HFSS, si nyní můžete nastavit simulaci serveru (stačí zadat IP adresu, jakmile servery jsou nastaveny), přes několik pc nebo unix, takže lze simulovat mnohem rychleji, pokud máte asi o 5 Pentium 4.

 
Nazdar

Sun Blade 2000 je X64 stroj tak musíte porovnat ji s Xeon EM64T PC (2MB L2 cache)
V těchto dnech můžete najít Dual Xeon EM64T.s více než 12GB RAM.
Potřebujete WinXP x64 a upgrade na HFSS10, které běží na XP x64 a více
procesor.

Hledáte-li pro vyšší výkon.HFSS10 pod Linuxem tak vytvořit cluster
z několika serverů postavených na Linuxu a spustit proj, s HFSS10 Linux.

PL

 
64 bitů stroje nejsou rychlejší než 32 bitů, nepřímo they're pomalejší.Ale v potřebuje více 4 GB paměti v závislosti na velikosti problému, 64 bit je nutné.

Musím dokázat, že jevy s designem, které byly simulovány na různých architectured stroje a to je jistý, že 32 bitové machnies je 1,5 x rychlejší.

 
Pravda.Můžete nainstalovat 32-bit OS na 64-bitový počítač, ale ne vice-versa.

> 64 bitů stroje nejsou rychlejší než 32 bitů, nepřímo they're pomalejší.Ale v potřebuje více 4 GB paměti v závislosti na velikosti problému, 64 bit je nutné.

 
V addittion: Pokud budeme používat pouze dva harddisk v raidi režimu, jeho vystoupení obvykle zvyšuje simulace až pro 5%.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top