pinductor z anologlib nebo induktoru PDK ve schématu sim?

[Depp]

Všiml jsem si, S-parametrů a NF byly různé, když jsem jen změnu symbolem induktoru, mezi induktoru formulář anologlib a induktor formulář PDK.

tak, jak je na induktoru anologlib a induktor formulář PDK, který z nich by měly být použity ve schématu simulace?

děkuji ti.

 

[Depp]

induktoru vzorový formulář PDK obsahuje parametry procesu. ale to není vhodný pro úpravu obvodu.

 

[n1cm0c]

pinductor v analogLib ismeant reprezentovat parazitární * * tlumivky získaných extrakcí z rozložení.

induktor v analogLib je obecný model.V zásadě byste měli použít induktoru PDK, protože je to spojeno s jejich model.

 

[Depp]

n1cm0c napsal:

pinductor v analogLib ismeant reprezentovat parazitární * * tlumivky získaných extrakcí z rozložení.induktor v analogLib je obecný model.
V zásadě byste měli použít induktoru PDK, protože je to spojeno s jejich model.

 

[n1cm0c]

po obvodu dispozice je hotovo (induktor, kondenzátory, tranzistory a propojí tratě jsou vypracovány pro masku IC) KDR / EXTRACTOR spočítáme hodnoty parasitics a backannotates do schématu.pcapacitor, pinductor, p-a další zařízení v analogLib jsou určeny pro to, aby zastupoval parasitics, které získají své hodnoty z backannotation od schémata.

Pokud jste netlist extrahován pohled uvidíte pcapacitor zařízení v simulaci souboru, například.

 

[Depp]

Děkuji vám za odpověď.
teď moje otázka je, jak backannotate?at present, i make the post-simulation by means of "symbol". máš na mysli, když jsem vytáhl parasitics, p-přístroje budou zahrnovat tyto parasitics automaticky?a pak můžu dokončit post-sim pomocí p-zařízení?
děkuji ti.

 

[n1cm0c]

Moje vysvětlení bylo trochu nesprávný, jsem rychlou kontrolu.

p-prostředky jsou používány reprezentovat parasitics, a jsou vytvořeny v extrahované zobrazení.Jsou-li tyto netlisted pro simulaci je můžete vidět v simulátoru souborů.

Je možné back-opatřit napětí z vytěžené výsledky simulace na schématu, ale není možné vrátit-parazitární komentovat hodnoty z vytěžené pohled do schémat.Back-annotation nelze vytvářet nové prvky ve schématu, a zřejmě jej nelze použít výsledek LVS se vztahovat presistor v extrahované cílem presistor ve schématu.

p-zařízení musí existovat v analogLib protože simulace názory, které se používají k netlist je pro různé simulátory (eldoD, hspiceD, koření, strašák).

V zásadě presistor / pinductor / pdiode / pcapacitor by * ne * použití ve schématu.Presistor například nahrazuje zkrat, když je schematický pohled netlisted pro simulaci.Jejich symbol existuje, protože se skutečně objeví na horní části rozložení, graficky, v extrahované názor.

Omlouváme se za zmatek, jsem musel vykopat kousek, protože jsem nikdy nepoužívejte p-zařízení v mém schémata ...

 

[Depp]

Děkuji vám za odpověď, n1cm0c.
"to není možné vrátit-parazitární komentovat hodnoty z vytěžené pohled do schémata."
ano, můžeme po-simulace pouze formou "symbolem"?

pokud jde o p-zařízení, zdá mám spoustu věcí naučit ... hehe ...

 

[n1cm0c]

Post-layout simulace se provádí pomocí vytěžené názor, kde symboly extrahované zařízení objeví "graficky" na vrcholu zjednodušená verze layoutu.
p-zařízení jsou vytvořeny automaticky KDR / extr nástroj.
Jeden běží simulace pomocí této extrahované verzi, která není schematické, ale může být netlisted pro simulaci.Pro detailní postup, měli byste zkontrolovat on-line dokumentace.Původní schéma může být pouze back-komentovaný s výsledky simulace, nikoli s výsledky těžby.

 

[Depp]

děkuji n1cm0c, ale obávám se, že se nedorozumění mezi námi.
pinductor jsem řekl, je uveden v příloze.
Omlouváme se, ale musíte přihlásit do zobrazení tuto přílohu

 

[n1cm0c]

pinductor (a pdiode, presistor, pcapacitor) se přízrak, hspiceD, koření názory, které jsou pro generování popisu zařízení pro simulátor.
symbol názoru může být použit v schématu, ale v zásadě by neměly.
Jeho smyslem je poskytnout grafické znázornění zařízení v názoru, že KDR / EXT vytvoří nástroj z rozložení obvodu.

Například,

vytvořit tzv. diff zesilovač OTA, aby schematický pohled (obsahující schéma, dvě dvojice diff zařízení a aktuální dřez zařízení).
Vytvořte symbol pohled diff zesilovač OTA, zobrazující vstupní a výstupní piny, a které mají trojúhelníkový kreslení reprezentovat schématu.
Nyní vytvořte rozložení OTA, kreslení zařízení, to je rozložení názor.

OTA má pak 3 zobrazení => symbol, schéma a rozložení

Pokud spustíte KDR / EXTRACT nástroj a požádat o obvodu extrakce parasitics uvidíte nový pohled na OTA s názvem vytěžené (nebo něco podobného, v závislosti na nástroj, který budete chtít použít).

OTA má pak 4 zobrazení => symbol, schéma, uspořádání a získané

Vytěžené pohled canbe netlisted a simulace, stejně jako schematický pohled.
P-zařízení, budou vytvořeny uvnitř vytěžené pohled OTA.
Otevřete-li extrahovat pohled OTA p-zařízení jsou viditelné, protože mají symbol názor.Symbol názor je grafické výkres zařízení.

Je to jasné, teď?

 

[Depp]

Děkuji vám za odpověď, n1cm0c.
p-device jste řekl, je jako kondenzátor vytvořené těžbou, stejně jako přílohu ukazuje, že jo?
Omlouváme se, ale musíte přihlásit do zobrazení tuto přílohu

 

[n1cm0c]

ano, kondenzátor, kterým vidíte vytěžené obvodu je symbolem pohled na zařízení.P-zařízení se zobrazí jako ve vašem img.

 

[Depp]

děkuji n1cm0c.
Teď už vím přesně, co máte na mysli, když jste řekl, p-zařízení, stejně jako img na post i Zaslal: 29 září 2007 10:16, ne?
ale pinductor nebo pcapacitor jsem řekl, jsou symbolem z "analogLib", stejně jako img ukazuje v této přílohy:
Omlouváme se, ale musíte přihlásit do zobrazení tuto přílohu

 

[Depp]

a induktoru PDK jsem řekl v názvu je uveden v této přílohy:
Omlouváme se, ale musíte přihlásit do zobrazení tuto přílohu

 

[Depp]

a narazil jsem na problém, který z nich je použití při simulaci schématu, pinductor v analogLib nebo induktoru v PDK.
protože závěr S-parametrů a NF a tak dále.
Například, když jsem nahradit pinductor do induktoru z PDK v designu LNA, mají stejnou hodnotu, S21 výrazně změnila.
Možná bych měl použít induktoru z PDK, když jsem si schéma simulace.