Pomoz mi k výpočtu Kn Cox

[shaq]

Vážení, když jsem počítat K'n = (0,5) μnCox, mám problém. Od TSMC modelu SPICE 0.35μm, vím, že tyto parametry (TT případ): (1) U0 = 0,04660162 (NMOS) (2) = Tox toxn = 7.5e-9 (3) λ = DELTA = 0,01 (4) = 0,536027 Vth0 A víme, že ε = εox * ε0 = 3,9 * 8.854e-14F/cm = 3.46e-11F / m také vím, že Cox = ε / Tox, takže se můžeme dostat K'n = (0,5) * * U0 Cox = 0.5 * * 0.04660162 3.46e-11/7.5e-9 = 107.49μA / V, ale, já používám hspice simulovat NFET, který výsledek neodpovídá na 107.49μA / V

 VGS g 0 1V Vds d 0 0 V VBS b 0 0 V * NFET M1 GŘ 0 b NCH L = W = 1U provedení 1U. LIB "mm0355v.l" TT. možnosti příspěvek sonda * Pro IV křivky Id vs plavidel s VGS = 1V. DC VDS 0 3.3 0.01. sonda Id ( M1). end

Postava Výsledek je uveden níže. Vzhledem k tomu, VGS = 1V a (W / L) = 1, můžeme získat Id = 17μA 17μA = K'n (1-0.536027) ^ 2 * (1 +0,01 * 3), a tak se můžeme dostat K'n = 76.67μA / V může mi někdo říct, která K'n je správné??

 

[pthoppay]

Dobrý den, podle mého názoru by tento rozdíl mohl být způsoben rozdíly ve mobility mezi theoritical a simulované jeden. I když 466 cm2/Vsec je dobrý předpoklad, ale práce v hluboké saturace může vést ke snížení mobility (myslím). Pro další poznatky o závislosti na pohybu brány volatge naleznete na http://www.research.ibm.com/journal/rd/342/ibmrd3402a3J.pdf S pozdravem, Prakash.

 

[Amuro]

Myslím, že výsledky simulace budou přesnější, protože obsahují mnoho druhého řádu účinků.

 

[wjxcom]

Souhlasím s Amuro! I design OP příklady napsal Allen a používám knihovnu CSMC. Ale parametry, jako je zisk není jako parametry v příkladech napsal Allen.

 

[flushrat]

Ruční výpočet je hrubý odhad. Simulace je přesnější. A jak se vám λ = 0,01? λ se liší s různými L.

 

[nxing]

Tradiční kvadratická modelu není pro sub-Micro Devices