Proč a / nebo letadla v FPGA?

[Naz]

Proto jsme se A / NEBO letadla v FPGA, tak proč ne NAND / NOR letadla i ty se jim také říká UNIVERSAL Gates?

 

[nand_gates]

Můžete mít NAND / ani letadla v FPGA!
Ale důvod, proč jeho ne tam je logika optimalizace a mapování
Bude těžké!
Ale můžete mít NAND / NAND letadla v FPGA!

 

[Naz]

V XILINX máme a / nebo letadlem NOT NAND / NOR.NAND / NOR jsou nazývány UNIVERSAL vrata, mohou být použity k provádění případných GATE, vší logice rodin (většinou) provádět převrácené logiky nebo výstupy.
VUT Moje otázka je ZVÁŽENÍ nevím nic kromě toho, že NAND / NOR jsou univerzální BRÁNY, jsou-li DECALRED AS Takže, proč se XILINX NEPOUŽITÉ těchto bran? Mohou občas optimalizaci návrhu, ITS Not That A NEBO zoptimalizuje DESIGN POUZE. IF Jedna věc je deklarován jako UNIVERSAL pak by měl být použit, pokud není, pak se nepoužívá volání IT UNIVERSAL.

 

[Big Boy]

Ahoj

Za prvé, (nesmí být urážlivé) Prosím, nevkládejte psát VELKÝMI PÍSMENY slova.Psaní VELKÝMI PÍSMENY meen křičí na fórech, a je těžší přečíst.A to je něco, co lidi nemá rád, a to zejména moderátoři

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Mrknutí" border="0" />Ok, dobře, bylo by možné použít NAND / NOR rovině.Ano, na theorical základně, NAND / NOR hradla může být použit pro model jakékoli brány.Nicméně, v složité konstrukce, pokud by bylo použití výhradně NAND / NOR brány, byla by tato práce, ale mohlo by být mnohem pomalejší, jako více z těchto bran bude nutné.

Také musíte si uvědomit, že měniče jsou pravděpodobně nejčastější zdroje v FPGA.Nevypadá to moc, ale pokud se podíváte s nástrojem editor FPGA, uvidíte, že téměř na každém bran nebo flip-flop, máte multiplexor na výstupu, které jste nevybrali obrácené nebo non- obrácené výsledek.

Takže, především pro syntézu nástrojů je mnohem jednodušší syntetizovat design s bez-převrácené vrata, a je-li invertion je nutné, použijte za předpokladu, invertorů v FPGA.

Vrata jsou univerzální v tom smyslu, že výstup může být obrácené v případě potřeby.

Všimněte si také, že většina brána logiky v FPGA, jsou kódovány v programovatelné ROM-jako struktura, která stanoví jednotné bitový výstup podle několika vstupy.To, aby dekódování výrazů mnohem rychleji, a předvídatelný.Jedná se o tzv. look-up tabulky (LUT).

 

[Naz]

Všechny potřebné logické rovnice (ekvivalentně, kombinačních obvodů), může být konstruován pomocí tří logických operátorů (branky): a, nebo a ne.Protože zákony DeMorganovy, budeme potřebovat pouze jeden, a nikoli, nebo (či nikoli), aby tvořily celistvou logiku.Tyto stejných výsledků lze také provést pomocí různých (ale příbuzný) soubor operátorů: NAND a ani.

NAND == ne (a)

== ani není (nebo)

Tento přístup se používá v FPGA, De Morganova zákona
protože to je základ, kterým Nand / Stejně jako univerzální brány.

 

[echo47]

Vy jste mluvil velmi podivné věci!Když jsem design s FPGA, nemyslím si, o branky nebo DeMorganovy pravidla.Myslím, že na vyšší úrovni-funkcí, jako pulty, zmije a stavové automaty.Nechala jsem překladač HDL map Moje logika do vnitřní architektury FPGA.Kromě toho, FPGA není moře-na-brány, to je moře-na-tabulky lookup (a flip-obvody a jiné).Zkuste stažením uživatelské Xilinx manuál a podívat se na to, co je uvnitř každého konfigurovatelné logiky bloku.

 

[Jackwang]

To je struktura problému.
Myslím, že je vzorek a snadno implementovat v hardware.