J
jingxuelu
Guest
<img src="http://images.elektroda.net/94_1213816415_thumb.gif" border="0" alt=""/>
[/ img]
Jsem ještě zmatená o THD simulace Výsledkem je,
že jsem vložili simulaci obrázek, vlevo je sinewave, a právo je na DFT simulace (pouze vzorkovanou poslední doby, jako LvW navrhl) s rectangula okna
od DFT simulace jsem našel není daleko k narušení
v THD je sqrt (sum (harmonické ^ 2) / základní ^ 2), takže je asi 0,0049 však THD funkci dej mi 3.58e-1, velmi velký.
Na cestě, když jsem změnil typ okna rectangula z okna do okna hamming pro DFT simulace, je velmi velká, i pořadí harmonických v DFT spektru, když budu počítat
2. pořadí harmonických, pak je výsledek skončit poblíž THD () funkce , ale moje gm-c topolpgy je plně diferencované, a to by mělo být imunní vůči dokonce narušení pořádku, ne?
Je tu někdo mi může pomoci objasnit aboves bych vybrat DFT nebo funkce THD, retagular okna nebo jiné okno pokud DFT?
[/ img]
Jsem ještě zmatená o THD simulace Výsledkem je,
že jsem vložili simulaci obrázek, vlevo je sinewave, a právo je na DFT simulace (pouze vzorkovanou poslední doby, jako LvW navrhl) s rectangula okna
od DFT simulace jsem našel není daleko k narušení
v THD je sqrt (sum (harmonické ^ 2) / základní ^ 2), takže je asi 0,0049 však THD funkci dej mi 3.58e-1, velmi velký.
Na cestě, když jsem změnil typ okna rectangula z okna do okna hamming pro DFT simulace, je velmi velká, i pořadí harmonických v DFT spektru, když budu počítat
2. pořadí harmonických, pak je výsledek skončit poblíž THD () funkce , ale moje gm-c topolpgy je plně diferencované, a to by mělo být imunní vůči dokonce narušení pořádku, ne?
Je tu někdo mi může pomoci objasnit aboves bych vybrat DFT nebo funkce THD, retagular okna nebo jiné okno pokud DFT?