Srovnání CMOS a BJT

A

asicpark

Guest
Každý, kdo má papír nebo článek o srovnání BJT a CMOS? Zajímalo by mě, že takovém případě bychom měli používat BJT zařízení v topologii BiCMOS.
 
Zde je papír s ohledem na VCOs. To je od roku 2003 IEEE rádiové frekvence integrované obvody sympozium.
 
Je to všechno otázka ekonomiky. MOS má méně místa, která dělá čipy levnější. BJT má vyšší proud schopnost dát čip povrch a nižší hluk obecně. To je důvod, proč je BJT používá při výstupu fázi BiCMOS zesilovačů.
 
CMOS je mizerný, ale noiser levnější. BJT je lepší v frekvenční charakteristika a klidnější, ale to vyžaduje základní proud, a mohou být drahé. Je nemožné, aby bylo jasné, jen jeden nebo dva paragrahs.
 
Obecně platí, že BJT je vhodnější pro vysokorychlostní analogové obvody než MOS.
 
Zde jsou některé porovnání BJT / CMOS a BiCMOS stejně. CMOS vs BJT =========-Less ztrátový výkon-méně hluku rozpětí-lepší zaplnění-schopnost integrují velké a složité obvody a funkcí s vysokým výnosem-Dobrý přepínač (v oblasti digitálního designu) BJT Vs CMOS == =======-vysoká spínací rychlost-vysoce aktuální jednotky na jednotku plochy-analogový capabilty na zesílení-šum lepší výkon-vysoká rychlost integrace-vysoká transconductance tak budou mít vyšší zisk. BiCMOS obvodu Výhody ===================-Zvýšená rychlost přes CMOS-Dolní ztrátový výkon přes BJT-vysoce výkonné analogové-Intergration flexibilita-latchup imunitu-vysoká vstupní impedance (CMOS) -vysoký zisk (BJT)-nízký hluk (šum)-nízké vstupní ofset napětí pro porovnání pár-zero offset analogové spínače-zisk produkt šířky pásma rozšířena-dobrý napětí referenční design S pozdravem, Suria3
 
BJT má linearizované o explonential charecteristics Ic Vs VBE, kde jako MOS je linearizované o okolí náměstí práva charecteristics Id Vs VGS. Digitální věci: se týká zejména 0 a 1, tak CMOS věci Analogový: GM a ro jsou imp ... tak BJT CMOS je nejvíce ideální pro digitální ciruits jako cmos dělá dobré brány, kde jako Bipolární se používá pro analogové / RF věci. Ale teď dnech nejvíce výzkum je zaměřen na to, analog / RF věci na práci s CMOS jako jeho levnější a jako zařízení velikosti zmenší zlepšení Ft je vidět.
 
používáme BJT navrhnout napájecí obvody. CMOS použít na design logiku.
 
v obvodech, mohou být ovládací část designu CMOS, a řidič části pomocí BJT
 
Obecně platí: BJT pro rychlost a aktuální jednotka CMOS pro nízký výkon
 
V BiCMOS jeden ramenní použití BJT při navrhování napětí a proudu refrences a bandgap a další obvod, který má být teplotu stabilní.
 
No CMOS je dobrý - ideální pro digitální díky moc. To může jít rychle, ale ne tak rychle jako SHK. Pokud chcete, nízkým zkreslením vysokorychlostní jít BIP Pokud máte rádi oba, jako jsem já jít Sige BiCMOS - to je způsob, jak jít. Obojí má své + a - pro rexample navrhnout železnici železnice v BIP přepínání rychle je těžké stejně jako limonáda zdarma čerpadlo (PNP naštve na většině procesů)
 
h ** p: / / www.edaboard.com/viewtopic.php?t=77091&highlight =
 
Doufám, že tento dokument je někteří lidé si uvědomili, že CMOS může jít velmi rychle. "CMOS a bipolární SiGe obvody pro High-Speed aplikace" Werner Simburger, et. al. GaAs IC Symposium 2003. Abstraktní-Nedávno, CMOS bylo prokázáno, že je životaschopná technologie pro velmi-high-bit-rate širokopásmových a bezdrátových komunikačních systémů až 40Gb / s a 50 GHz. Pokroky v přístroji škálování a doping-profil optimalizace také vyústily v SiGe bipolární tranzistory s vysokým výkonem, včetně cut-off frekvence vyšší než 200 GHz. Tato práce představuje pokrok v obvodu konstrukce, která plně využívat vysokorychlostní potenciál 0,13 um CMOS technologii až do 50GHz a high-výkon SiGe bipolární technologie až po provozní frekvenci 110GHz. Kombinace moderní techniky obvodů a state-of-the-Art-výrobní proces, technologie, výsledky v pokračující posun směrem nahoru kmitočtu.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top