Vícevrstvá induktory

[GoaGosha]

Nazdar,

Mít někoho simualted a ověřeny měřeními
Vícevrstvé cívky / transformátory v RFICs?

Pokud ano, co je nejlepší simulační nástroj podle vašeho názoru?

Thank you in advance,Gosha

 

[WLCSP]

GoaGosha napsal:

Nazdar,

Mít někoho simualted a ověřeny měřeními

Vícevrstvé cívky / transformátory v RFICs?

Pokud ano, co je nejlepší simulační nástroj podle vašeho názoru?

Thank you in advance,

Gosha

 

[flyhigh]

Nazdar,

Také jsem udělal nějaké LTCC vícevrstvé cívky.HFSS, CST a Sonet byly programy jsem, že všichni dávají podobné výsledky jako WLCSP napsal, ale rozdíl self-rezonance nemusí být zanedbatelné.

Nebylo možné poskytnout žádné jednoznačné pravidlo pro přeceňování / podceňování vlastní rezonanční kmitočet, jak to bylo pro různé velikosti a počtu otáček (tj. wos není možno uvést "tomuto programu vždy dává větší vlastní rezonance). Rozdíl mezi programy mohou být stejně velké jako 3GHz! (pro nízké indukčnosti induktoru s vlastní rezonance někde mezi 15-18GHz)

Nejvíce konzistentní výsledky v porovnání s měřením byly získány z Sonnet.

Musím říci, že 3D programů (CST a HFSS) nebyli tlačeni k omezení jejich přesnost jako simulační čas dramaticky zvyšovat.Každopádně, zdálo se, že typický 2.5D problém, aby simulátor by mělo být zvoleno proto.

flyhigh

 

[baleke]

Zkuste Momentum.Zjistil jsem, že je budou docela consitent s mým měření.

Baleke

 

[fdfem]

Myslím, že HFSS nebo Momentum by měl být nejlepší volba

 

[tennad]

HFSS