Vzájemně spojené induktory otázku

[usernam]

Předpokládejme, že mám mít 2 vzájemně spojené induktory a jeden z nich proud, který teče přes to.Ale já jsem zablokoval průchod proudu v jiných cívky pomocí reverzní neobjektivní dioda.
Jak je síla, která je přivádí do magnetického jádra z induktoru s non-nula proud prostopášný?To všechno si rozptýlí v podobě ztráty v jádře, a pokud ano, bude to výrazně zahřívají jádro?

 

[Borber]

Dva vzájemně spojené induktory tvoří transformátor.Pokud se proud v sekundárním je blokován, zatížení odpojen, můžete předpokládat, že pouze první cívky existuje.Chová se jako normální induktoru s jádrem.Kolik jádro zahřívá závisí na ztráty v jádře a aktuální.

 

[usernam]

OK jsem čtení dokumentu, který zahrnuje obvod pomocí vzájemně spojené induktory a je zcela hodil můj fakta o vzájemně spojené induktory v nepořádku.Nejsem si jistý, jestli jsem něco chybí, nebo v případě, že dokumenty mám to špatně.
Takže jsem prostě jít zmínit, co vím o vzájemně vázané induktory, a jestli se mýlím, prosím, někdo mě opravte.

Předpokládejme, že máme ignorovat cívky odpor a únik toku.Pak, protože vzájemné tok přes dvě cívky je stejné napětí na obou cívek budou v poměru jejich obraty, protože napětí je derivát času toku vazeb.
Nyní (N1 * I1-N2 * I2) se mi Magnetické MMF v jádru.Předpokládejme, že jádro má konečný propustnosti a není ideální jádro.Předpokládejme například, že je to železné jádro.Tvar křivky BH je taková, že je nasycený B po určité hodnoty H.
So (N1 * I1-N2 * I2) se nemusí nutně rovnat nule.To nemusí být dokonce blíží nule.Takže není ve skutečnosti pravda, že proudy musí být v obráceném poměru jejich obraty.Jediným důvodem, proč to platí v transformátoru, protože na jedné straně je připojen na zdroj napětí napětí na této straně je fixní, a zrušit účinek změny v toku způsobené Proud další proud je odebírán z zdroj straně tedy i inverzní transformační poměr proudů.Fondy peněžního trhu vyžaduje, je jen malý magnetizačního toku.Ale v vzájemně vázané cívky, jestliže napětí na obou stranách jsou zdarma ke změně tohoto inverzní transformační poměr nemusí platit.

Je to tak?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Otázka" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Otázka" border="0" />

 

[VVV]

Tyto vztahy jsou dobré pro ideální transformátory.
Pokud jste za předpokladu, že méně než ideální transformátor, pak byste měli použít náhradní obvod, který bere v úvahu non-ideální prvky.

Tak, magnetizující indukčnost se objeví současně s transformátorem primární.Rozptylová indukčnost se objeví v sérii s primárním transformátoru.Odpory cívek objeví v sérii s každým.Nebo můžete odrážet sekundární na primární, druhou mocninou otáček poměru.

Za těchto podmínek, můžete vidět, že v případě, že sekundární proud je nulový, proudu na primární straně je to dáno magnetizační indukčnosti (není nekonečná jeden), což je to, co byste měřit s otevřenou sekundární.
Máte-li proud v sekundárním, pak bude kapky přes odpory DC, která bude nyní třeba vzít v úvahu, a tak, aby vaše výsledky budou blíže k realitě.Takže můžete vidět, že napětí nejsou opravdu inverzní transformační poměr.Podobný účinek (napětí jiném poměru) se v důsledku úniku indukčnost.
Core ztráty se objeví jako odporový prvek v celém primárním.

Tento model vám pomůže lépe vysvětlit, co vidíte v reálném světě.Pokud je frekvence je vysoká, potom další prvky jsou zahrnuty, jako je zrušení kapacity, kapacitní mezi primárním a sekundárním a rozdělení výše uvedených prvků tak, aby model reagovat více jako skutečná část.

 

[usernam]

VVV napsal:

Tyto vztahy jsou dobré pro ideální transformátory.

Pokud jste za předpokladu, že méně než ideální transformátor, pak byste měli použít náhradní obvod, který bere v úvahu non-ideální prvky.Tak, magnetizující indukčnost se objeví současně s transformátorem primární.
Rozptylová indukčnost se objeví v sérii s primárním transformátoru.
Odpory cívek objeví v sérii s každým.
Nebo můžete odrážet sekundární na primární, druhou mocninou otáček poměru.Za těchto podmínek, můžete vidět, že v případě, že sekundární proud je nulový, proudu na primární straně je to dáno magnetizační indukčnosti (není nekonečná jeden), což je to, co byste měřit s otevřenou sekundární.

Máte-li proud v sekundárním, pak bude kapky přes odpory DC, která bude nyní třeba vzít v úvahu, a tak, aby vaše výsledky budou blíže k realitě.
Takže můžete vidět, že napětí nejsou opravdu inverzní transformační poměr.
Podobný účinek (různé napětí poměr) je kvůli úniku indukčnost.

Core ztráty se objeví jako odporový prvek v celém primárním.Tento model vám pomůže lépe vysvětlit, co vidíte v reálném světě.
Pokud je frekvence je vysoká, potom další prvky jsou zahrnuty, jako je zrušení kapacity, kapacitní mezi primárním a sekundárním a rozdělení výše uvedených prvků tak, aby model reagovat více jako skutečná část.

 

[VVV]

V takovém případě by model redukuje na ideální transformátor s magnetizační indukčnosti přes primární.Nyní by mělo být jasné, že pokud sekundární proud je nulový, primární proud je pouze to, že přes magnetizačního indukčnost.

Je-li sekundární nese nějaké aktuální, pak primární proud je součtem magnetizačního proudu plus projevuje sekundární proud, N1/N2 * I2.A to platí pro všechny proudy:

Ip = IMAG I1 = IMAG N1/N2 * I2

Takže vztah mezi I1 a I2 je vždy stejný, inverzní transformační poměr.Ale protože transformátor není ideální, v jednom ohledu (konečný magnetizování indukčnost), stávající se liší od ideálu jeden po druhém termínu, IMAG, magnetizačního proudu přes konečný indukčnost.

 

[usernam]

VVV napsal:Ip = IMAG I1 = IMAG N1/N2 * I2Takže vztah mezi I1 a I2 je vždy stejný, inverzní transformační poměr.
Ale protože transformátor není ideální, v jednom ohledu (konečný magnetizování indukčnost), stávající se liší od ideálu jeden po druhém termínu, IMAG, magnetizačního proudu přes konečný indukčnost.

 

[VVV]

Ano, protože v tomto teoretický model magnetizačního indukčnost nemá vliv na zbytek transformátoru, který zůstává ideální.

 

[A. Anand Srinivasan]

Protože není tam žádný zátěže spojené ztráty výkonu by se jen kvůli ztráta v jádře, měď ztráta atd.

 

[jonw0224]

pozor na předpokladu, že od roku máte použít napětí a proud, který teče, že jste ztrátový výkon.Nezapomeňte, že můžete čerpadlo energii do magnetického pole, ale můžete později odstranit.

Neexistuje žádná měď ztráta, protože předchozí plakáty předpokládat, jádro je ideální.Jediná věc, non-ideální je jádro nasycení.Myslím, že mluvíte o jádro, které je prakticky ideální, s výjimkou některých H, sklon křivky HB se stane jedním z důvodu, že nasycené mastné kyseliny (jinak je to téměř vertikální).Nemyslím si, že oni mluví o hysterezi nebo ztráty v jádře jeden.Mluví o ideální transformátor s ideální cívky na každé cívce.Účelem ideální cívky je účet za to, že pokud jste v platnost každé vinutí dělat něco jiného, za rozdíl každé vinutí se chová méně jako transformátor a více jako nelineární induktor, který je jinak ideální.Nelineárnost induktoru nezpůsobuje to spotřebovává energii, prostě chová, jako by ideální cívky o jednu hodnotu (jako kdyby železné jádro, vysoké relativní permiability), dokud nasycené mastné kyseliny, pak se chová jako ideální cívky jiné hodnoty, když je nasycen (jako v případě leteckých jádro, relativní permiability z 1).