R
rauol
Guest
initialy když jsem použil P * otel 1,5 (méně než tři Mb), myslel jsem, že nejhorší věc, kterou si bylo navrhnout PCB s využitím CAD a dělal desky s manuální metody (staré dobré střelce grafické pásky) později, když jsem se pokusil P * otel DXP dostat i stejný pocit.neexistuje žádná kontrola, když trasu manuálně, je zaps do divočiny a budete dont najít, kde se vaše alyout skončilo, řízené umístění komponent je obtížné a vyžaduje,
aby systém byl jsi zdrojů.časté pády systému byly společné.
Později jsem se pokusil Pcad, je obtížné použít tento nástroj, pokud na něm budou pracovat pro mnoho času.
v současnosti používají Eagle a já zjišťuji, že křivka učení je velmi menší s Eagle.Pokud je vaše úprava není příliš složitý a dont potřeba simulaci orlice je nejlepší volba.
vyšším konci PCB nástroje mají exotické prvky jako autoplace, inteligentní směrování, atd., ale myslím, že lidé jen zřídka použít autoplacement volba, a já dont myslet, že každý nástroj může myslet, jako lidský mozek, co dělá.Mám s katastrofálními výsledky autoplacer v Pro * el.
ANKETA: 1:
Kolik lidí používá AUTOPLACEMENT
2: Jaká je výše směrovacích VÝSLEDKY dostanete S AUTOROUTER s různými nástroji.
3: DO návrhářů REALLY záviset na AUTOROUTERS.
4: je 3D TOOL POŽADUJE (si účtují peníze za takové funkce)
nakonec každý nástroj má své výhody a nevýhody a na vše, co očekáváte od z jednoho nástroje je k ničemu.na výběr nástrojů by měl být založen na následujících bodech
1: náklady na nástroje a Váš požadavek.
2: snadné použití.
Přišel jsem k závěru, po mnoha testovacích nástrojů EDA, že pokud jste navrhování Napájecí zdroje, Malý micrprocessor boardswhere nejvyšší umístění a směrování se provádí ručně, je plýtvání penězi používat Kejdens nástrojů nebo jakékoli jiné nástroje, high-end,
což je program, jako je EAGLE k dispozici pro 1200 $.Pokud potřebujete jen layout modulu je kolem 400 $, kde high-end nástrojů cena v rozmezí 5000 až 10000 $ $.
Mysli moudře před investováním na jakékoli PCB designu nástroje.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Chladný" border="0" />
aby systém byl jsi zdrojů.časté pády systému byly společné.
Později jsem se pokusil Pcad, je obtížné použít tento nástroj, pokud na něm budou pracovat pro mnoho času.
v současnosti používají Eagle a já zjišťuji, že křivka učení je velmi menší s Eagle.Pokud je vaše úprava není příliš složitý a dont potřeba simulaci orlice je nejlepší volba.
vyšším konci PCB nástroje mají exotické prvky jako autoplace, inteligentní směrování, atd., ale myslím, že lidé jen zřídka použít autoplacement volba, a já dont myslet, že každý nástroj může myslet, jako lidský mozek, co dělá.Mám s katastrofálními výsledky autoplacer v Pro * el.
ANKETA: 1:
Kolik lidí používá AUTOPLACEMENT
2: Jaká je výše směrovacích VÝSLEDKY dostanete S AUTOROUTER s různými nástroji.
3: DO návrhářů REALLY záviset na AUTOROUTERS.
4: je 3D TOOL POŽADUJE (si účtují peníze za takové funkce)
nakonec každý nástroj má své výhody a nevýhody a na vše, co očekáváte od z jednoho nástroje je k ničemu.na výběr nástrojů by měl být založen na následujících bodech
1: náklady na nástroje a Váš požadavek.
2: snadné použití.
Přišel jsem k závěru, po mnoha testovacích nástrojů EDA, že pokud jste navrhování Napájecí zdroje, Malý micrprocessor boardswhere nejvyšší umístění a směrování se provádí ručně, je plýtvání penězi používat Kejdens nástrojů nebo jakékoli jiné nástroje, high-end,
což je program, jako je EAGLE k dispozici pro 1200 $.Pokud potřebujete jen layout modulu je kolem 400 $, kde high-end nástrojů cena v rozmezí 5000 až 10000 $ $.
Mysli moudře před investováním na jakékoli PCB designu nástroje.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Chladný" border="0" />