RC Těžba

[sameer_dlh25]

Jsem rozhraní Guy ...
Mohl by sombody vysvětlit mi, co myslíte tím 2.5D extrakcí-na RC?

 

[truebs]

No já nevím přesně, ale když mluvíme o dimesions při těžbě, znamená to, jak bude kapacitní být získána.

Řekněme, že když my říkáme jednoduché extrakce, může to považovat překrývají víčka.
Zatímco 3 D těžby, znamená, čepice těžba ve všech směrech, tj. překrytí čepice,
třásně čepice, boční čepice atd. ..

 

[sameer_dlh25]

Ahoj Truebs,

V této terminologie, co tím myslíš 2.5D?
Znamená to, že těžba nižší než 3D není přesný?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Otázka" border="0" />

 

[rmy_babu]

ya ve srovnání s 3D těžby 2,5 je extrakty méně a je méně přesná než 3D.

 

[urslen]

Citace:

V této terminologie, co tím myslíš 2.5D?

Znamená to, že těžba nižší než 3D není přesný?

 

[truebs]

3D pro jistotu, je nejpřesnější, jak správně uvedl v urslen,

Nicméně jsme se ne vždy jít na 3D, to se liší od návrhu až po design.
3D bere hodně času a produkuje velké množství dat pro analýzu a simulaci.

 

[popzhou]

Právě jsme zvážit dva propojit linky (paralelně) na kov 1
V 2.5D: když extrakt, vzájemné a vlastní kapacity je úměrná s délkou, protože
v 2.5D simulaci si myslíme, že délka je nekonečně dlouhá a výpočet jednotky SZP.a Res.

tak v 2.5D, accrucy je méně než 3D, ale vyšší než ve 2D

 

[pratap_v]

Pokud vím, neexistuje nic jako 2.5D v matematice.
Dovolte mi objasnit:
V 3D extrakce captable obsahuje kapacitní hodnoty získané ze všech směrů.Např.: třásně kapacitní, okraj čepice, oblast společné zemědělské politiky, přes čepice, spojky čepice.
Ve 2D máme jedinou oblastí, čepice a čepice crossover a spojovacích čepici.
Ale v 2.5D může mít 2D čepice hodnoty a pouze několik 3D hodnot tzn. Může miss buď okraj čepice nebo okrajové čepice.
Proto je 3D je přesnější.