test o odkaz bandgap a beta zařízení Bipolární

[Palmeiras]

Ahoj všichni

Prosím, pokud někdo mi může pomoci.
I často četl v odborné literatuře, že bipolární tranzistor (BJT) - obvykle svislá parazitární PNP zařízení - používá se v literatuře bandgap napětí (prosím, viz obrázek 1) musí mít vysoké hodnoty beta (common-emitor proudový zisk).
Nechápu, proč se tento parametr musí být vysoká.Pokud je tento parametr je nízká, proud základu bude významný.Nicméně, proud základu obou Q1 a Q2 zařízení bude významné, a pro mě, efekt nebude to poškodit teploty výkon napětí referenční.

Takže, co je dopad nízkou hodnotu BETA o výkonu BJT?

Velice vám děkuji,

Palmeiras
Naposledy upravil Palmeiras na 23 únoru 2010 19:41, editovaný 1 krát v celkové

 

[dick_freebird]

Proud základu je zdrojem nonideality, postavy silně
v zakřivení a liší se silně s teplotou a tak dále.
Vysoká beta znamená nižší proud základu.

V transdiode beta opravdu vyčistí ideality
a log-linearita "dioda", pokud máte dost.

 

[Palmeiras]

Ahoj dick_freebird,

Děkuji vaše mnohokrát za vaši pozornost.Prosím, mohl byste vysvětlit jiným způsobem, proč proud základu bude generovat nonideality na výstupní napětí?
O teplotní kompenzaci BGRs, záleží na tom, součet dvou napětí: teplotní napětí (PTAT) a VBE napětí (ZDPK).

pro zařízení Q1: VBE1 = VT * ln (IC / IS); => VBE1 = VT * ln (alfa * IE / IS)
pro zařízení Q2: VBE2 = VT * ln (IC / n * IS), ==> VBE2 = VT * ln (alfa * IE / n * IS)

Pak se zruší alfa (aplha = BETA / (BETA 1)), z těchto dvou zařízení ...a výpočtu deltaVBE, máme:

deltaVBE = VT * ln ;

Tak to mě k závěru, že low-beta není problém.Tam, kde jsem dělám chybu v této analýzy?

Díky znovu!

 

[keith1200rs]

Nemohu kontrolovat to v současné době, ale není negativní dopady nízkých beta že beta závisí na kolektorový proud?Více tranzistorů stejné kolektorový proud jako jediné proto beta se bude lišit, takže základní aktuální otázky.

Keith

 

[Palmeiras]

Ahoj Keith,

Díky moc za vaši pomoc!

Souhlasím s vámi: BETA závisí na kolektorový proud.Ale pro mě, beta_x_CollectorCurrent závislost postihuje obě tranzistorů (Q1 a Q2) podobným způsobem.
Například, zvažovat deltaVBE rovnice (viz výše).Dokonce i alfa (nebo beta) parametr se mění s teplotou, a to jak alfa (BETA) - z 1. a 2. čtvrtletí - se budou lišit stejné, umožňující zrušení v rovnici.

Pro mě, protože kolektorový proud a teploty jsou stejné pro 1. a 2. čtvrtletí, beta těchto přístrojů jsou stejné.

Mám pravdu?Proč jste napsat, že beta se liší?

Díky !!!!!

 

[saro_k_82]

Tak dlouho, jak beta je vysoká, došlo by velmi nízkého základu proudu a žádný úbytek napětí na bázi odporu.Pokud je beta je nízký, základní proud a tedy pokles o základně šíření rezistence bude významný, z čehož budou mít vliv na teplotní charakteristiky diody a ukáže se jako chyba v rovnici diody.Protože se jedná o chybu převýšení být uzavřeno (exponenciální výraz vs lineární termín) přes teplota přes obě ruce, nízká beta bude problém.

 

[keith1200rs]

Palmeiras napsal:

Ahoj Keith,Mám pravdu?
Proč jste napsat, že beta se liší?Díky !!!!!

 

[IPSC]

Dá se také podívat na níže uvedené diskuze:

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?p=1240766 # 1240766

Jde o
IPSC

 

[Palmeiras]

Díky moc Keith!Díky Saro taky!

Chápu vaše vysvětlení a souhlasím s nimi.Proud základu (základ rezistence) poškodí výkon bandgap.

Ale teď mám další pochybnosti:
Ve standardní CMOS procesu, často (nebo vždy), hodnota beta pro zařízení PNP jsou nízké, například, 1 nebo 2.Nicméně, jsem navrhl mnoho BGRs pomocí těchto parazitických BJT a tyto odkazy pracoval dokonale.To znamená, že dosažená teplota výkon byl asi o 25 ppm / ° C - co to je ve shodě s literaturou.Ve většině částí IEEE dokumentů, ale také současné tradiční BGRs, že práce dokonale s parazitní zařízení s beta se rovná 1 nebo 2.

Takže moje otázka zní: v případě, že proud základu škody BGR výkon, jak je možné dosáhnout velké teplotní koeficient prostřednictvím odkazů používání tohoto parazitní zařízení?

Keith:
V jiném slova, pokud změníte hodnotu teplotní kompenzace faktor (například poměr rezistorů),
Mohl byste správné zakřivení výstupní napětí (zelená křivka v simulaci) Nebo je to nemožné opravit toto zakřivení?

Díky za tento skvělý diskuse.Přidáno po 8 minutách:I `m dělá tuto otázku, protože je možné, že jsem udělal něco, v mém BGR design, který překonal toto omezení nízké BETA.Nicméně, nevím, co dělám.Je v bezvědomí.

S pozdravem,

 

[keith1200rs]

Palmeiras napsal:

Díky moc Keith!
Díky Saro taky!Keith:

V jiném slova, pokud změníte hodnotu teplotní kompenzace faktor (například poměr rezistorů),

Mohl byste správné zakřivení výstupní napětí (zelená křivka v simulaci) Nebo je to nemožné opravit toto zakřivení?Díky za tento skvělý diskuse.

 

[Palmeiras]

Ahoj Keith,

Mám také navrženy okruhy jako vy.To je složité brát v úvahu všechny Non-linearity.Jiný uživatel dokončena naše discuttion s některými matematiky.Pokud chcete vidět, téma je availible na adrese:
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?p=1240766 # 1240766
Takže, ještě jednou díky!

 

[keith1200rs]

Ano, viděl jsem, že diskuse stejně.Nicméně, jeho poznámky poukázat na několik předpokladů, které byly provedeny, a tyto ponechat otvory v diskusi, která jste se snažili řešit.Zatímco ručních výpočtů může pomoci pochopit, co se počet rovnic, které potřebujete k vyřešení získá poměrně velké, pokud se pokusíte vzít v úvahu všechno.Pokud budete mít simulační přístup matematika je pro tebe udělal (i když s konkrétními čísly, spíše než obecné rovnice) a všechny, které by pak i nadále je pro vás porozumět neočekávaným chybám.V tomto případě to bylo navrhl, že základ rezistence patří nežádoucí zdrojem chyb a beta se kolektorový proud, je jiný.Efekt z nich je snadné hodnotit simulace.

Často, když se snažím navrhnout něco, co jsem dal nějaký "ideální" zařízení v vystopovat nežádoucí vlastnost se skutečnými zařízeními.

Keith.